Заявление об отмене судебного приказа

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда
через Мирового судью судебного участка № 102 Волгоградской области

Лицо, подающее жалобу: Должник:
Ивановой Светланы Вахчеславны
400105, ул. им. Хользунова, д. 22 кв. 28, Волгоград

Взыскатель: ООО «ЭОС» г. Москва, ул. Тверская, д.12 стр.9, 125009 , других данных нет

Частная жалоба
на определение мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области от 15.11.2019г

12.07.2019 года мировым судьей судебного участка № 102 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Ивановой С.В. во пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору на сумму 565656 руб. 86 коп. государственную пошлину — 222 руб.

12.11.2019 года мной подано возражение на судебный приказ. О том что я должник узнала 01.11.2019г. после списания банком с моей карты денежной суммы на содержание несовершеннолетней дочери- инвалида. Судебный приказ я получила под роспись 08.11.2019г. у секретаря судебного заседания, что скрыто и проигнорировано судом.

15.11.2019 года определением мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области возражение относительно судебного приказа возвращено должнику Ивановой С.В., в связи с тем, что по мнению мирового судьи истек срок подачи возражения относительно исполнения судебного приказа

Считаем определение мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области 15.11.2019г., не законным в связи с нижеследующим.

1. В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как видно из данной нормы, законодатель связывает течение срока подачи возражения относительно исполнения судебного приказа именно с фактом получения судебного приказа должником. Однако мировой суд подменил законодательный орган и нормы процессуального права сделав вывод о том, что срок подачи возражения судебного приказа считается с момента некого срока хранения почтовой корреспонденции.

2. Судом не приведено доказательств получения должником судебного приказа.

Таким образом, считаю срок подачи возражения относительно судебного приказа не пропущенным. В связи с чем, и заявления о восстановлении процессуального срока мной не подавалось.

Кроме того, в период с 12.07.2019г. по 25.07.2019г. я находилась на лечении в ГУЗ «Поликлиника № 2», и после нахождения по больнице продолжаю лечение. В связи с тем, что я считала срок подачи судебного приказа не пропущенным ( в связи с неполучением приказа) я не предоставляла ранее в суд данную справку.

Также, имею на иждивении ребенка инвалида за которым осуществляю постоянных уход.

На основании вышеизложенного,

Прошу:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области от 15.11.2019г. № 2-102-3543/2019г.

Отменить судебный приказ мирового суда судебного участка № 102 Волгоградской области от 12.07.2019г. № 2-102-4534/2019г.

В случае, если суд придет к выводу о пропуске срока подачи возражения относительно исполнения судебного приказа, то прошу восстановить данный срок.

Приложение: копия выписного эпикриза за период 12.07.2019г. по 25.07.2019г., копия справки об инвалидности ребенка, копия частной жалобы для взыскателя и квитанция об отправке жалобы взыскателю

В кассационный суд г. Москвы
107076, г. Москва, ул. ….4

через судебный участок № 108
района Богородское г. Москвы
107258, г. Москва, ул. Игральная, д. 5

от Иванова Ивана Ивановича, адрес:
почтовый идекс, г. Москва, Яузская аллея, д.хх, кв. хх,

Кассационная ЖАЛОБА
на определение мирового судьи по делу 2-395/2018

Я, Иванов Иван Иванович , собственник помещения (или по договору социального найма) по адресу : почтовый индекс г. Москва, Яузская аллея, д. 6, кв. 47.
Приказом мирового судьи в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник района Богородское» ИНН ххххххх, ОКАД ххххх, почтовый адрес: ххххххх, с меня взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги 83.234,97 руб., а также гос. пошлина в размере ххххх (пять тысяч ххххх) рублей, хх копеек.
На судебный приказ мною было направлены возражения от хх.хх.2018 г.
Мировым судьей судебного участка № 108 района Богородское г. Москвы «хх» августа 2018 г. было вынесено Определение о возвращении возражений на исполнение судебного приказа № 2-359/2018 и взыскании с меня задолженности за жилищно-коммунальные услуги 83.234,97 руб. в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник района Богородское», а также государственной пошлины в размере хх тысяч, ххх рублей хх коп.
В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ «Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. С указанным определением мирового судьи ответчик не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

1) Несоответствие выводов суда обстоятельствам дела (п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ)

В соответствии с требованиями ст. 122 ГПК РФ Судебный приказ выдается, если:
— заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Статьей 128 ГПК РФ установлено: Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу обстоятельств я проживаю в комнате, которая находится в коммунальной квартире, а следовательно почтовая корреспонденция поступает в единственный общий почтовый ящик, которым совместно пользуются третьи лица, действия которых контролировать я не имею возможности.
По неизвестным мне причинам почтовые или судебные извещения о взыскании задолженности судебным приказом я не получал. Судебный приказ в каком либо ином порядке не вручался. О существовании судебного приказа мне стало из сообщения ( указать источник информации).
Судебный приказ я получил 13.08.2018 в судебном участке № 108 лично в руки, о чем сделал отметку в деле и просил в своих возражениях от хх.хх..2018 срок отсчета подачи заявления производить с момента вручения судебного приказа , то есть с 13.08.2018. Заявление об отмене судебного приказа подано мной в мировой судебный участок №хх ХХ.ХХ. 2018 г. Регистрационный №ххх-хх от хх.хх.2018 г. (Приложение)
Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ).
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств (п.33 Пленум Верховного Суда РФ Постановление от 27 декабря 2016 г. № 62).

2) Нарушение или неправильное применение норм материального права ( п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ).

Мировой судья не применил закон, подлежащий применению:
Возвращая возражения на судебный приказ, мировой судья на учел требования ст. 31 ЖК РФ: — члены семьи собственника несут равные с собственником права и обязанности, предусмотренные жилищным законодательством. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В данном жилом помещении со мной вместе проживают и зарегистрированы следующие лица: Иванова Лариса Ивановна- жена, Скалозубова Любовь Борисовна- теща. Следовательно, обязанности, предусмотренные ст.153, 155, 161 ЖК РФ, в равной степени относятся к членам семьи проживающей совместно со мной (копия нотариально заверенного паспорта и регистрации по месту жительства прилагается).
Возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников (п.31 Пленум Верховного Суда РФ Постановление от 27 декабря 2016 г. № 62).

Особо обращаю внимание суда: размер требуемого платежа истцом не обоснован, основаниями по праву и по размеру документами не подтвержден. В частности, в материалах приказного производства нет сведений о размере общего имущества утвержденного в порядке «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491:
П. 3. При определении состава общего имущества используются содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее — Реестр) сведения о правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, а также сведения, содержащиеся в государственном земельном кадастре.
П.4. В случае расхождения (противоречия) сведений о составе общего имущества, содержащихся в Реестре, документации государственного технического учета, бухгалтерского учета управляющих или иных организаций, технической документации на многоквартирный дом, приоритет имеют сведения, содержащиеся в Реестре.
Вместе с тем, требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником ( п.3 Пленум Верховного Суда РФ Постановление от 27 декабря 2016 г. № 62).
Размер требуемого платежа я не признаю, считаю незаконным и необоснованным.

3) Нарушение или неправильное применение норм процессуального права
( п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ)
Мировой судья, возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, в том числе в случаях:
— если сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами ( п.20 Пленум Верховного Суда РФ Постановление от 27 декабря 2016 г. № 62).
При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа суд не вправе уменьшить сумму неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (п.25 Пленум Верховного Суда РФ Постановление от 27 декабря 2016 г. № 62).
Должник вправе ссылаться на истечение срока исковой давности, на несогласие с досрочным возвратом суммы долга, а также на наличие оснований для снижения суммы неустойки (штрафа, пени) в возражениях относительно исполнения судебного приказа, который в этом случае подлежит отмене мировым судьей (статья 129 ГПК РФ).
Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, а также в случаях, указанных в частях второй — четвертой статьи 116 ГПК РФ,

Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ.
Возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников.
Упрощенная процедура вынесения судебного приказа не должна нарушать мое конституционное право на судебную защиту, предусматривающее, в частности, возможность каждого лично отстаивать свои интересы в гражданском судопроизводстве на началах состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 123, ст. 55 Конституции РФ). Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, я имею безусловное право лично защищаться от требования взыскателя в условиях обычного состязательного процесса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-333 ГПК РФ,

Прошу:
1.Отменить определение мирового судьи судебного участка № 108 района Богородское г. Москвы от «14» августа 2018 г. о возращении возражений на исполнение судебного приказа судебного приказа № 2-359/2018 в соответствии с которым Иванова Иван Ивановича взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги 83.234,97 руб. в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник района Богородское», ИНН хххххх ОГРНхххххх, юридический адрес: (почтовый индекс, город, улица, дом, помещение) а также государственная пошлина в размере х тысяч, ххх рублей хх коп.
2. Отменить судебный мирового судьи судебного участка № 108 района Богородское г. Москвы от «14» августа 2018 г. № 2-359/2018 в соответствии с которым с меня взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги 83.234,97 руб. в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник района Богородское», ИНН хххххх ОГРНхххххх, юридический адрес: (почтовый индекс, город, улица, дом, помещение) а также государственная пошлина в размере х тысяч, ххх рублей хх коп.
з. Срок надлежащего извещения ответчика о вручении судебного приказа прошу считать с момента выдачи судебного приказа № 2-359 /2018-108 13.августа 2018 года.
4. Отозвать судебный приказ из Службы судебных приставов.
Приложения:
1.копия частной жалобы на определение мирового судьи- 3 экз.;
2. копия определения о возвращении возражений на судебный приказ в подлиннике-3 экз;
3.копия заявления об отмене судебного приказа- 3 экз.
4.копия судебного приказа- 3 экз.
5.копии паспортов совместно проживающих членов семьи- 3 экз.
6.выписка из домов книги о составе жильцов коммунальной квартиры;
7. выписка из ЕГРН о правах собственника.

Дата подачи жалобы «___»______ ___ г. Подпись заявителя: ___________Иванов И.И.

…частную жалобу подготовил Мартынов Геннадий Викторович.

Напишите юристу прямо сейчас, заполнив форму и вам ответят в течение 15 минут!НАПИСАТЬ

Экономический суд г. Минска
220072, г. Минск, ул. Академическая, д. 15, корп. 1

Взыскатель:
Унитарное предприятие «КЛМН»
220012, г. Минск, ул. Калинина, д. 109, к. 00
УНП 00000011,
р/с 00000000000 в ЦБУ 100 ОАО «Приорбанк»

ДЕЛО: N 1238100-0ПП/2016

ЗАЯВЛЕНИЕ
об отмене судебного приказа

Согласно определению о судебном приказе от 12.05.2017 (приказное производство № 1238100-0ПП/2016) с общества с ограниченной ответственностью «АБВГ» (ООО «АБВГ») было взыскано в пользу унитарного предприятия «КЛМН» (УП «КЛМН») 9325,57 бел. руб. основного долга, 1827,81 бел. руб. пени, 449,46 бел. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в размере 147 бел. руб.
28.04.2017 ООО «АБВГ» получило письмо из экономического суда г. Минска с определением о возбуждении приказного производства по приказному производству № 1238100-0ПП/2016 от 14.04.2017 (номер почтового отправления RR00000000000BY).
В соответствии со ст. 223 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК) должник в течение семи дней со дня вручения ему копии заявления о возбуждении приказного производства представляет в случае несогласия с заявленными требованиями в хозяйственный суд отзыв на заявление с приложением к нему документов, подтверждающих возражения против требования взыскателя.
Согласно ч. 3 ст. 134 ХПК процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Таким образом, окончательный срок представления мотивированного отзыва наступает 10.05.2017. ООО «АБВГ» 10.05.2017 представило в экономический суд г. Минска мотивированный отзыв (копия о получении прилагается).
15.05.2017 ООО «АБВГ» получило определение о судебном приказе, в котором указано, что мотивированный отзыв был не представлен ООО «АБВГ».
В соответствии с ч. 1 ст. 226 ХПК должник вправе не позднее десяти дней со дня получения определения суда, рассматривающего экономические дела, о судебном приказе подать в тот же суд, рассматривающий экономические дела, заявление с обоснованным требованием о его отмене или об отмене его в части, если он не имел возможности по уважительным причинам своевременно заявить свои возражения против требования взыскателя. В этом случае суд, рассматривающий экономические дела, выносит определение об отмене определения о судебном приказе, или определение об отмене определения о судебном приказе в части, или определение об отказе в отмене определения о судебном приказе.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 134, 223, 226 ХПК, ООО «АБВГ» ходатайствует перед судом об отмене судебного приказа по делу N 1238100-0ПП/2016 от 14.04.2017.

Скачать заявление об отмене судебного приказа

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *