Видео-конференц-связь в судах: как она работает и какие проблемы с ней возникают

Что за система?

Использование в судах систем конференц-связи получило широкое распространение, так как с их помощью можно провести заседание с участием граждан, которые живут за много километров от здания суда. Особенно это актуально для лиц, находящихся в местах лишения свободы. «Для их участия в судебном заседании осужденный переводится из исправительного учреждения в следственный изолятор, в связи с чем фактически изменяются условия его содержания. Поэтому использование видеоконференции не только экономит бюджетные деньги и время на этапирование к месту рассмотрения дела (например, из Сахалинской и Калининградской областей доставить осужденного можно только воздушным сообщением), но и отвечает интересам самого осужденного», – рассказал юрист VEGAS LEX Станислав Матюшов. «Дело в том, что условия, в которых вынужден находится человек при конвоировании в суд, крайне некомфортны», – отметил адвокат, партнер АБ «ЗКС» Алексей Новиков.

Оснащение судов видео-конференц-связью предусмотрено федеральной целевой программой «Развитие судебной системы России на 2013–2020 годы». По плану к 2017 году предполагалось установить соответствующие системы в 95% федеральных судах общей юрисдикции, а к 2020 году видео-конференц-связь должна появиться во всех залах арбитражных судов. В 2017 году Информационно-аналитический центр заплатил за оборудование 635 млн руб., в предыдущие годы суммы были примерно такими же. По имеющейся информации, на конец 2017 года системами видео-конференц-связи были оснащено 100% судов субъектов федерации (областных, краевых и приравненных к ним), 63% районных судов и гарнизонных военных судов, около 60% учреждений ФСИН.

Использовать видео-конференц-связь или нет, решает судья по ходатайству участника процесса. Лицо, содержащееся под стражей, или осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе участвовать в судебном заседании путем использования видеоконференции (ч. 2 ст. 401.13 УПК). При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции с использованием систем видео-конференц-связи могут быть допрошены только свидетели (ст. 278.1 УПК). «На сегодняшний день сложилась такая практика: вопрос об избрании меры пресечения или ее продлении решается при непосредственном участии стороны по делу, в то время как при апелляционном и кассационном обжаловании участие подсудимого обеспечивается посредством видео-конференц-связи», – рассказал к. ю. н., адвокат КА города Москвы «Барщевский и партнеры» Алексей Гуров. Видеоконференция может быть также организована по другим видам судопроизводств – гражданским, административным, арбитражным. Старший юрист КА «Ковалев, Тугуши и партнеры» Ксения Степанищева сообщила, что в случае неявки в судебное заседание лица, заявившего ходатайство о видеоконференции, дежурный судья информирует об этом суд, рассматривающий дело; он же решает вопрос о продолжении судебного заседания и сеанса связи с учетом мнения сторон.

Как она работает?

«Обеспечивают работу видео-конференц-связи, как правило, секретари судебного заседания и помощники судей. В том числе по причине того, что при установлении данной системы им разъяснялся порядок ее работы и производилось обучение (п. 4 ст. 142 КАС)», – сообщил юрист КА «Юков и партнеры» Яков Гаджиев. Роль судьи неосновного процесса (куда вызывается человек для дачи показаний посредством конференц-связи) заключается в том, чтобы проверить явку и полномочия. Затем этот судья может удалиться, а заседание продолжится под председательством судьи основного процесса, с которым осуществляется видео-конференц-связь (постановление Пленума ВАС от 17.02.2011 г. № 12). На практике обычно все именно так и происходит (№ А33-1071/2012).

Технические вопросы видео-конференц-связи решаются специалистами судебного аппарата (приказ Судебного департамента при ВС от 28.12.2015 № 401). Возникают они довольно часто. «Качество связи порой оставляет желать лучшего. Неоднократно даже в ходе одного заседания приходится прерываться для возобновления трансляции в связи с потерей то звука, то изображения, то всего разом. Участвующие обязаны ждать возобновления трансляции, а в случае необходимости и повториться по уже озвученным позициям», – заявил Новиков. «Иногда мы сталкиваемся с ситуациями, когда качество видео-конференц-связи настолько низкое, что не позволяет лицу в полной мере донести до суда свою позицию, а суду, соответственно, правильно воспринять и дать надлежащую оценку его доводам», – рассказал Гуров. «При этом штатных сотрудником IT-служб, которые могут решить проблему, в судах первой инстанции не имеется», – сообщил Гаджиев.

Отказ в организации видео-конференц-связи

Несмотря на высокую оснащенность судов системами конференц-связи, на практике юристы часто сталкиваются с ее отсутствием. «Мы подавали ходатайство в Арбитражный суд Волго-Вятского округа об использовании видео-конференц-связи, поскольку должник находился в Кировской области, а мы как его представители – в Санкт-Петербурге. Но суд нам отказал в связи с отсутствием технической возможности», – сообщил управляющий партнер ЮК «Варшавский и партнеры» Владислав Варшавский. «По нашему опыту, в коммерческих делах суды нередко отказывают в рассмотрении дела по видеоконференции, ссылаясь на отсутствие технической возможности», – заявил старший юрист Практики разрешения споров международной ЮФ CMS Игорь Соколов. А недавно Суд по интеллектуальным правам не смог удовлетворить ходатайство стороны об участии в судебном заседании посредством видео-конференц-связи по причине отсутствия такой техвозможности (Дело из Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области № СИП-727/2017). Как уточнили в СИП в этом случае отсутствие технической возможности обозначало «невозможность проведения сеанса видеоконференц-связи из-за проведения в зале, оснащенной системой видеоконференц-связи, проведения заседаний по иным делам в соответствии с графиком арбитражного суда».

«Отказ судов в видеоконференции бывает вызван невозможностью проведения судебного заседания в данном помещении, в пределах рабочего времени с учетом территориальной удаленности участников процесса и разных часовых поясов, большим количеством рассматриваемых дел», – добавляет адвокат ЮФ ART DE LEX Алексей Ануфриенко.

Отказ суда обеспечить видео-конференц-связь может привести к отмене судебного акта, если у лица нет иной возможности принять участие в заседании. «Поэтому, насколько позволяет судить наша практика, суды достаточно ответственно относятся к этому вопросу. В подавляющем большинстве случаев право лица на непосредственное участие в судебном разбирательстве неукоснительно соблюдается судами, зачастую даже в тех случаях, когда само лицо об этом не ходатайствует», – рассказал Гуров. Однако случаются исключения, например, недавнее решение Верховного суда (№ 53-КГ17-36). В этом деле гражданина, отбывающего наказание в исправительной колонии, привлекли к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор на 6 суток. Тогда он обратился в суд с административным иском, в котором просил обеспечить его личное участие в рассмотрении дела. Обжалуя решение суда в суд апелляционной инстанции, заявитель также просил апелляцию обеспечить его личное участие в деле путем использования систем видео-конференц-связи. Отклоняя это ходатайство административного истца, суды первой и апелляционной инстанций не усмотрели оснований для признания его личного участия обязательным, указав на то, что заявитель вправе вести дела в суде через своего представителя. Когда дело дошло до ВС, тот счел это нарушением. Он отметил: гарантия участия лица в судебном заседании посредством использования систем видео-конференц-связи при наличии технической возможности не может быть компенсирована посредством использования лицом, участвующим в деле, других процессуальных прав, в том числе права давать суду объяснения в письменной форме. В связи с этим ВС отменил решения нижестоящих судов и направил административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

«Ключевым моментом в решении ВС является вывод, что отбывание наказания осужденным по приговору суда не должно сказываться на реализации его прав как административного истца. Нижестоящие суды не выяснили, имеется ли техническая возможность обеспечить участие лица с помощью видео-конференц-связи. Это обстоятельство является лишь дополнительным доводом, подтверждающим нарушение права на участие в судебном заседании», – считает юрист Уголовно-правовой защиты бизнеса Bryan Cave Leighton Paisner LLP (Russia) Анжела Гламаздина. Если суд отказывается организовать видеоконференцию в связи с отсутствием технической возможности и это прямо указано в определении суда, оснований для обжалования нет. «Это слабый момент, поскольку фактически сторона по делу не может проверить данное обстоятельство», – отметил Варшавский.

Перебои в работе видео-конференц-связи

Прерывание видео-конференц-связи нарушает право лица на непосредственное участие в судебном заседании. «В таком случае суд обычно объявляет перерыв или откладывает разбирательство. При отсутствии указанных мер со стороны суда, если права участника процесса нарушены, можно заявить соответствующее ходатайство или подать жалобу», – объясняет Гламаздина. Даже если проблема не была устранена в ходе процесса, при обжаловании непременно стоит о ней заявить. «Такие случаи не остаются без внимания защиты и ложатся в основу апелляционных или кассационных жалоб, на основании которых вышестоящая инстанция отменяет состоявшиеся решения и, как правило, отправляет дело на новое рассмотрение», – рассказал Гуров.

***

Несмотря на удобство системы конференц-связи в судах, юристы рекомендуют хорошенько подумать, прежде чем ходатайствовать о ней. «Для сложных споров с большим объемом доказательств использование видеоконференции может быть неоправданным и даже рискованным. Очевидно, что живое общение с судом позволяет представителю и оперативно изложить позицию по спору, и сориентировать суд в материалах дела, и отследить невербальные сигналы. Если же дело строится на человеческом факторе, например, предполагается активный допрос свидетелей, то участие в видеоконференции практически исключено. Видеосвязь очень сильно искажает коммуникацию со свидетелями, а значит, важные фрагменты их показаний могут быть потеряны либо неверно интерпретированы. В конечном счете в коммерческих делах расходы на командировки даже в самые отдаленные регионы нашей страны оказываются ничтожными по сравнению с теми суммами, которые поставлены на кон. Поэтому попытка сэкономить за счет использования современных технологий связи может привести к печальным результатам», – считает Соколов.

  • Верховный суд РФ

Зачастую, гражданин, обратившийся за судебной защитой вынужден защищать свои права в суде, находящимся далеко от места жительства истца. В этом случае на Истца дополнительно ложатся такие расходы как:

  • Оплата проезда к месту проведения суда;
  • Оплата временного проживания;
  • Дополнительные бытовые расходы (продукты, такси, гигиенические принадлежности);
  • Услуги представительства по месту проведения суда;
  • Другие расходы.

Однако, суды не всегда взыскивают с ответчика все расходы истца, понесенные для участия в судебном заседании. Как в этом случае защитить свои права и минимизировать расходы?

Внимание: наш адвокат по арбитражным делам поможет составить ходатайство: профессионально,на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сейчас!

Как составляется ходатайство о видеоконференцсвязи?

Действующим законодательством предусмотрено право участвовать в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, для применения которой участнику судопроизводства следует составить и подать соответствующее ходатайство.

  • Указать суд, рассматривающий Ваше дело, участников судебного делопроизводства;
  • Обращение должно называться: ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи;
  • Укажите причины, не позволяющие Вам непосредственно участвовать в суде;
  • Обоснуйте указанные причины наиболее детальным способом;

ВАЖНО: чем наиболее детально вы распишите причины, тем больше вероятность, что суд удовлетворит Ваше прошение.

  • В просительной части ходатайства, укажите, что просите участвовать в суде посредством видеоконференцсвязи в конкретном суде своего района или города;
  • Приложите документы, подтверждающие уважительность и обоснованность Вашего ходатайства.

Как подать ходатайство на ВКC?

  • Посредством направления заказным письмом;
  • В электронном варианте через систему ГАС «Правосудие».

Основания удовлетворения:

  • Невозможность участия в заседании ввиду значительного расстояния (например, проведения суда в другом субъекте РФ);
  • Дороговизна транспортных расходов;
  • Высокая стоимость услуг представительства в месте проведения суда, а равно значительные затраты на транспортные расходы представителя;
  • Необходимость оплаты временного проживания (Вашего или представителя);
  • Заболевание, затрудняющее долгие поездки;
  • Сложное финансовое положение;
  • Трудная жизненная ситуация, не позволяющая долгие разъезды;
  • Иные обстоятельства.

Порядок проведения заседания по ВКС

Как проходит видеоконференция в суде? В случае удовлетворения ходатайства об участии в суде посредством видеоконференцсвязи, участник суда будет извещен о месте и времени как основного судебного заседания, так и о месте осуществления видеоконференцсвязи.

  • Явка участников процесса проверяется судом, обеспечивающим участие в деле;
  • Личность участника суда и полномочия его представителя также проверяется судом, обеспечивающим такое участие;
  • Подписка о разъяснении прав и обязанностей берется судом, обеспечивающим участие в деле;
  • Пользователи видеоконференцсвязи не могут давать письменные ходатайства и пояснения непосредственно в суде;
  • Общее руководство заседанием производится судом рассматривающим дело.

ПОЛЕЗНО: подробнее про ВКС при рассмотрении административных дел по ссылке

Обжалование отказа об участии в заседании посредством видеоконференцсвязи

В случае отказа, Вы можете обжаловать определение суда, указав на:

  • Нарушение Ваших прав и законных интересов;
  • Невозможность непосредственного участия в суде;
  • Нарушения принципов судопроизводства.

Важно: при ухудшении видеоконференцсвязи, судья, рассматривающий дело, переносит судебное заседание. Если этого сделано не было, Вы также можете оспорить вынесенный судебный акт, поскольку судом было нарушено Ваше право на судебную защиту.

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ, ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР, ОРГАНЫ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

УДК 343.9

ВИДЕО-КОНФЕРЕНЦ-СВЯЗЬ В СУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Данеев Алексей Васильевич,

доктор технических наук, профессор кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин Восточно-Сибирского филиала Российского государственного университета правосудия,

г. Иркутск, e-mail: daneev@mail.ru

Данеев Роман Алексеевич

кандидат технических наук, преподаватель кафедры информационно-правовых дисциплин Восточно-Сибирского института МВД России, г. Иркутск, e-mail: romasun@mail.ru

VIDEO CONFERENCING IN COURT PROCEEDINGS

Alexey Daneev

Doctor of Technical Sciences, Professor of the Department of Humanitarian and Socio-Economic Disciplines

of The East-Siberian branch of The Russian state University of justice, Irkutsk

Roman Daneev

АННОТАЦИЯ

Рассматриваются вопросы использования видео-конференц-связи в судебном производстве. Применение такой связи гарантирует реализацию принципа непосредственности и устности судебного разбирательства. Видеоконференции в суде не только экономят бюджетные деньги и время на этапирование к месту рассмотрения дела, но и отвечают интересам самого осужденного, так как условия, в которых вынужден находиться человек при конвоировании в суд, нельзя назвать комфортными.

Ключевые слова: видео-конференц-связь; судебное производство; ГАС «Правосудие».

Keywords: video conferencing; judicial proceedings; GAS «Justice».

Введение

Право стороны на личное участие в судебном заседании является одной из базовых процессуальных гарантий, на необходимость соблюдения которой (в зависимости от характера сложившихся правоотношений и иных значимых обстоятельств) неоднократно указывали Европейский суд по правам человека и Верховный Суд РФ. Между тем реализация этого права на практике зачастую оказывается затруднительной в силу различных объективных обстоятельств (удаленность места жительства лица, участвую-

щего в деле; убытие в длительную командировку, содержание под стражей и т. д.) С аналогичными трудностями нередко сопряжено и получение иных средств доказывания (например, объяснений третьих лиц и показаний свидетелей), что в сочетании с развитием технологий и совершенствованием материально-технического оснащения судов предопределяет внедрение в правовое регулирование и практику судебного процесса систем видео-конференц-связи. Такая связь особенно актуальна для лиц, находящихся в местах лишения свободы. Так, из Магаданской и Саха-

линской областей доставить осужденного можно только воздушным транспортом, поэтому такая связь может существенно сэкономить деньги, время, а также усилия на этапирование.

Видео-конференц-связь — это способ осуществления процессуальных действий, предусмотренных законом, с использованием программно-технических средств передачи аудио- и видеоинформации по каналам связи с одним или несколькими абонентами (п. 1.5 Регламента организации применения видео-конференц-связи в федеральных судах общей юрисдикции, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 декабря 2008 г. № 401 — далее Регламент)1. В п. 12. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. № 1002, под системой видео-конференц-связи понимается комплекс программно-аппаратных средств арбитражных судов, позволяющих проводить обмен информацией между арбитражными судами посредством передачи аудио-и видеосигналов в режиме реального времени.

В пункте 16 Регламента указано, что судебные заседания в режиме видео-конференц-связи могут проводиться только при наличии в судах технической, организационной возможностей и только в залах судебных заседаний, оснащенных программно-техническим комплексом ВКС ГАС «Правосудие», подключенным к ведомственной сети передачи данных ГАС «Правосудие». Согласно п. 3.4 Регламента в целях информационного обеспечения взаимодействия при организации проведения судебных заседаний в режиме видео-конференц-связи на официальных сайтах федеральных судов общей юрисдикции интернет-портала Государственной автоматизированной системы РФ «Правосудие» в разделе «Справочная информация» / «Видео-конференц-связь» размещается следующая информация:

— адрес суда;

— разница во времени между городами России и Москвой;

2 Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

— номера залов судебных заседаний, оборудованных системой видео-конференц-связи;

— номера телефонов (факсов) ведомственной сети видео-конференц-связи;

— наличие технической возможности видео-конференц-связи;

— расписание видео-конференц-связи (при наличии);

— периоды доступности (недоступности) залов судебных заседаний в случае, если по каким-либо дням сеансы проводятся не в конкретном зале;

— контактные данные лиц, ответственных за техническое обеспечение видео-конференц-связи (фамилия, имя, отчество, должность, номер телефона).

Необходимо отметить, что применение видео-конференц-связи в судах предусмотрено Федеральной целевой программой «Развитие судебной системы России на 2013—2020 годы». К 2018 г. системами видео-конференц-связи были оснащены все суды субъектов Российской Федерации, большая часть районных судов и гарнизонных военных судов, а также учреждений ФСИН .

1. Видео-конференц-связь в гражданском процессе

Путем использования систем видео-конференц-связи в судебном заседании могут участвовать: лица, участвующие в деле (истцы, ответчики, заявители, заинтересованные лица, третьи лица), а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики.

При этом по смыслу ч. 2 ст. 152, ст. 327, 386, 391.10, 396 ГПК РФ3 видео-конференц-связь может быть использована при проведении судебных заседаний на любой стадии гражданского процесса: в предварительном судебном заседании; при разрешении споров по существу судом первой инстанции; при рассмотрении дела в судебном заседании, назначаемом для разрешения отдельных процессуальных вопросов (например, для разрешения заявления лица, участвующего в деле, о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам).

Гражданское процессуальное законодательство предусматривает единственный прямой запрет (ч. 6 ст. 10 ГПК) на использование систем видео-конференц-связи — их применение не допускается в закрытом судебном заседании.

Основания и порядок использования систем видео-конференц-связи в гражданском процессе

определяются ст. 155.1 ГПК РФ, содержание которой позволяет выделить следующие базовые аспекты:

1) использование систем видео-конференц-связи в гражданском процессе поставлено в прямую зависимость от наличия в конкретном суде, где проводится соответствующее судебное заседание, технической возможности ее осуществления;

2) инициатива использования систем ви-део-конференц-связи (в форме адресованного суду ходатайства) может исходить от лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков. Кроме того, такое процессуальное решение может быть принято судом по собственной инициативе. При этом об участии тех или иных лиц в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи суд выносит определение;

3) судом для проведения судебного заседания могут быть использованы системы видео-конференц-связи других судов (по месту жительства, месту пребывания или месту нахождения лиц, чье участие в процессе обеспечивается таким образом), для участия в деле лиц, находящихся в местах лишения свободы или в местах содержания под стражей, — также системы видео-конференц-связи данных учреждений;

4) обеспечивающий суд (либо администрация учреждения в местах содержания под стражей или в местах лишения свободы) проверяет явку соответствующих лиц и устанавливает их личность, берет подписку у свидетелей, экспертов, переводчиков о разъяснении им судом, рассматривающим дело, прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение. Указанная подписка не позднее следующего дня после дня ее получения направляется в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

Сведения об использовании средств аудио-, видеозаписи, систем видео-конференц-связи и (или) иных технических средств должны содержаться в протоколе судебного заседания (ч. 14.1 ст. 229 ГПК РФ).

Возникновение технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видео-конференц-связи, в соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ может служить основанием для отложения судебного заседания.

2. Видео-конференц-связь в уголовном процессе

Уголовно-процессуальное законодательство определяет несколько иной порядок использования систем видео-конференц-связи.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 240, ч. 6.1 ст. 261 УПК РФ1, подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно. В исключительных случаях в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства суд вправе при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 205-206, 208, ч. 4 ст. 211, ч. 1 ст. 212, ст. 275, 276, 279 и 281 УК РФ, по ходатайству любой стороны принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем ви-део-конференц-связи.

Напротив, свидетель и потерпевший могут быть допрошены судом первой инстанции путем использования систем видео-конференц-связи без каких-либо ограничений относительно категории дела (ч. 4 ст. 240 УПК РФ). При этом в соответствии с ч. 4 ст. 278.1 УПК РФ до начала допроса судья суда по месту нахождения свидетеля по поручению председательствующего в судебном заседании суда, рассматривающего уголовное дело, удостоверяет личность свидетеля. Подписку свидетеля о разъяснении ему прав, обязанностей и ответственности и предоставленные свидетелем документы суда по месту нахождения свидетеля направляет председательствующему в судебном заседании суда, рассматривающего уголовное дело.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном и кассационном порядке, а также при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы, представления либо при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи (ч. 1, 2 ст. 389.12, ст. 399, ст. 401.13 УПК РФ). Форма такого участия определяется судом.

Вопрос об участии в судебном заседании суда апелляционной или кассационной инстанции путем использования систем видео-конференц-связи потерпевшего, его законного представителя решается судом при наличии соответствующего ходатайства, заявленного в течение 10 суток со дня получения извещения о проведении судебного заседания.

Согласно п. 3.6 Регламента порядок взаимодействия между судами и учреждениями ФСИН России при организации судебных заседаний в режиме видео-конференц-связи в рамках уголовного судопроизводства определен Соглашением о взаимодействии в области использования ви-део-конференц-связи между Верховным Судом РФ, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ и Федеральной службой исполнения наказаний, а также может определяться на территории субъекта Российской Федерации соответствующими соглашениями и совместными приказами председателей областных и равных им судов, начальников управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации и начальников территориальных органов ФСИН России.

В случае необходимости проведения судебного заседания в режиме видео-конференц-связи одновременно с несколькими учреждениями ФСИН или судами проводится многоточечная видеоконференция (п. 3.8 Регламента).

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

3. Проблемы в использовании видео-конференц-связи

Практика использования видео-конференц-связи показала, что качество связи зачастую оставляет желать лучшего. Иногда заседание суда прерывалось из-за потери звука или изображения и участникам заседаний приходилось ждать возобновления сеанса связи, а иногда и повторять те моменты, которые были озвучены ранее. Из-за низкого качества видеосвязи участникам заседаний в ряде случаев не удавалось донести до суда свою позицию, вследствие чего суд не мог правильно учесть их доводы. При этом надо учесть, что в судах районного звена отсутствуют специалисты по информационным технологиям, которые могли бы поправить ситуацию. Если вследствие прерывания сеанса видео-конференц-связи нарушаются права лица на непосредственное участие в судебном заседании, то это дает основание заявлять соответствующее ходатайство и лечь в основу апелляционных или кассационных жалоб.

Хотя в настоящее время в целом суды хорошо оснащены системами видео-конференц-связи, еще нередко случается, когда суды отказывают в рассмотрении дела по таким системам из-за отсутствия технических средств. Пример — дело из Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области № СИП-727/2017, связанного с рассмотрением интеллектуальных

прав, когда суд не смог удовлетворить ходатайство стороны об использовании видео-кон-ференц-связи из-за отсутствия такой технической возможности по причине проведения сеанса видео-конференц-связи в зале, оснащенном такой системой, заседания «по иным делам в соответствии с графиком арбитражного суда». Таким образом, суды зачастую отказывают в видеоконференции из-за невозможности проведения судебного заседания в оснащенном помещении вследствие его загруженности, а также проблем, связанных с большой территориальной удаленностью и разницей в часовых поясах.

Еще один момент связан с тем, что использование видео-конференц-связи не всегда позволяет лицам, участвующим в судебном процессе, оперативно излагать свою позицию, особенно в сложных делах с большим количеством доказательств или в делах, предполагающих активный допрос участников судебного заседания. Таким образом, видео-конференц-связь может исказить информационный обмен, какие-то фрагменты показаний свидетелей могут быть потеряны, искажены или неправильно интерпретированы.

Несмотря на вышесказанное, можно сделать вывод, что в настоящее время во многих судах эффективно используется подсистема «Видео-конференц-связь» . Применение видео-конференц-связи обеспечивает реализацию прав граждан на участие в судебном заседании, значительно сокращает сроки рассмотрения дел, экономит бюджетные средства. Внедрение и практическое использование видео-конференц-связи позволило проводить судебные заседания с участием лиц, находящихся в местах содержания под стражей, в режиме реального времени.

Список литературы

2. Данеев А. В., Данеев Р. А. Развитие ГАС «Правосудие» в судах Иркутской области // ГлаголЪ правосудия. 2018. № 4(18). С. 63-69.

Глагол Ъ 2(20)/2019

ПРАВОСУДИЯ

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *