В России вся оппозиция объединилась ради свержения Путина

Der Tagesspiegel: Десять лет назад, после завершения карьеры шахматиста, вы примкнули к российским оппозиционерам. Ваш опыт чемпиона мира по шахматам подготовил вас к политической деятельности в России?
Гарри Каспаров: Я не считаю себя политиком, скорее, я активист по правам человека. В России нет политики в том смысле, в котором это понимают в свободном мире: предвыборная борьба, оппозиционные партии, выборы. Сегодня Россия является абсолютной диктатурой одного человека. Нравится ли мне быть таким пессимистичным? Конечно, нет. Но не стоит критиковать телекомментатора за прогноз погоды. Из-за взлета Путина в России я живу за пределами моей страны. Путинская Россия сегодня — опасное место.
— А конкретно?
— Шесть или семь лет назад политического активиста, протестовавшего против злоупотребления властью Путиным, сажали в тюрьму на пять-десять дней. Такое случалось и со мной. В наши дни в тюрьме можно оказаться на пять-десять лет. Несколько дней назад одного российского активиста отправили за решетку, потому что он держал в руках «антипутинский плакат».
— Вы имеете в виду Ильдара Дадина, который стал первым, кто получил три года колонии после ужесточения закона о митингах. Что это означает для российской оппозиции?
— До сих пор в процессах против активистов, как правило, делались попытки найти преступление как повод. На этот раз все по-другому. Дадина обвиняют в том, что он стоял с плакатом на улице. Мой давний друг и коллега Борис Немцов был застрелен возле Кремля. Он являлся не только оппозиционером, но и бывшим вице-премьером. Это был сигнал устрашения. Режим перешел невидимую красную черту. Путин больше не может терпимо относиться к критике.
— Вы опасаетесь за свою жизнь после убийства Немцова?
— По его совету я покинул Россию в 2013 году. Я не езжу никуда, где я мне угрожала бы непосредственная опасность; конечно, в Россию — тоже. Это было бы путешествие в один конец. Грозит ли мне опасность? Я ничего не могу предпринять против этого. Если мне хочется пошутить на тему, я говорю: Я не пью чай с незнакомыми людьми.
— В каком направлении развивается Россия под руководством Путина?
— Убийство Немцова привело к ликвидации любого проявления оппозиции. Мы и раньше понимали, что у оппозиционеров — минимальные возможности оказать влияние. А теперь их еще меньше. Одновременно режим теряет почву под ногами. У Путина уже не так много денег, он вынужден экономить. И только в военной сфере, а также в вопросах правоохранительных органов и пропаганды не экономят. Путин может сохранить имидж сильной руководящей фигуры лишь в том случае, если он создает хаос в другом месте. Это не новость. Если у диктатора заканчиваются враги внутри страны, то он ищет их за ее пределами. После того, как Путин напал на Грузию в 2008 году, Соединенные Штаты наградили его политикой «перезагрузки». С его точки зрения, это был четкий сигнал. Его не наказали и за аннексию Крыма, санкции были слишком слабы, а чуть позже российские войска появились в Восточной Украине.
— Вы обвиняете Запад в том, что он проводит в отношении России политику соглашательства. Как, по-вашему, должны были поступить ЕС и США после аннексии Крыма и российского вмешательства в Восточной Украине?
— Аннексия Крыма Россией была самым вопиющим нарушением международных договоров и всего международного порядка, которые защищали Европу с 1945 года. Это была попытка вернуть Европу в условия XIX века, во времена, когда крупные державы могли перерисовать карты, применив силу. Но Европа отнеслась к этому кошмару лишь как к очередному мелкому кризису, по которому можно вести переговоры. Но так нельзя. Есть только одно решение: Крым снова должен отойти Украине. Однако сейчас в Германии и в Европе раздается множество влиятельных голосов в пользу того, что Сирия так важна, поэтому давайте найдем общий знаменатель с Россией. Невозможно найти общий знаменатель с агрессором. Как только ему сделают уступку, он захочет большего. Как любой успешный диктатор, Путину очень хорошо удается пользоваться случаем. Он не стратег, который рассуждает в долгосрочных категориях.
— Но как же Западу следовало реагировать на действия Путина?
— Прежде всего, мы должны начать с того, что Западу не следовало делать. До того, как сделать ход, необходимо анализировать позицию и характер противника. Путин не союзник, он — стратегический враг, так как он — как «Исламское государство» и Иран — враг современности. Его выживание основывается на вещах, которые несовместимы с успешным развитием Европы. Путину нужны хаос и конфликты. Говорить о том, что он наряду с Асадом является частью решения сирийской проблемы, — это смесь высокомерия и глупости. Поскольку самая крупная проблема в Сирии — Асад.
Два года назад, после того как Асад применил химическое оружие, США и ЕС могли бы решить сирийский конфликт путем военного вмешательства. «Исламское государство» также представляет собой результат узколобой и глупой политики США и ЕС, которые создали там вакуум. Выгоду извлекли Путин и иранцы. Российские власти зависят от высокой цены на нефть, и конфликт на Ближнем Востоке, вблизи Саудовской Аравии, Москве на руку. Если Штайнмайер, Керри и Фабиус сейчас говорят, что необходимо привлечь Путина , это то же самое, что позволить поджигателю выступить в роли пожарного.
— Что вы думаете о политике в отношении России, которую проводит федеральный канцлер?
— Ангела Меркель (Angela Merkel) — единственный политик в Европе, который — благодаря личным обстоятельствам — не питает иллюзий по поводу того, каково истинное лицо Путина. Она выросла в ГДР и с самого начала понимала, кто он такой. Проблема в том, что в ее правительстве сидят дружки Герхарда Шредера (Gerhard Schröder). Они ищут пути, призванные возродить отношения с Путиным. На другой стороне — крупные немецкие предприниматели, которые заключали с Путиным очень «жирные» сделки.
Когда-нибудь я с удовольствием познакомился бы с архивами Путина. Эти архивы могли бы рассказать нам множество историй о политических и экономических элитах Запада. Ангела Меркель добилась максимума из того, что она могла сделать. Я мог бы критиковать ее, но я профессиональный игрок. Если твоя позиция плоха, ты должен извлечь из нее, по возможности, выгоду. Без Меркель санкций против России не было бы вовсе. Санкции необходимо сохранить. Поскольку Путин не намерен выполнять минские соглашения.
— Вы говорите, что в настоящее время не видите никаких шансов на мирные политические перемены в России. Вы рассчитываете на всплеск насилия на вашей Родине?
— Да. Я прочитал слишком много книг по истории, чтобы ожидать другого сценария. Тотальное отсутствие демократии, разрушение институтов, например, независимого правосудия, и путинская клика, которая грабит нормальных людей — семя недовольства уже имеется. То, что удерживает Путина у власти, — это позиция Запада, который помогает ему вести себя так, будто все у него под контролем.
— То есть, вы хотите, чтобы Запад оказал давление, чтобы в итоге добиться смены режима в Москве?
— Все не столь драматично. Речь идет о том, чтобы не предоставлять Путину площадку, на которой он может демонстрировать свое всемогущество. Изолируйте его, не давайте ему возможности выставлять себя как фигуру, которая решает проблемы и приносит мир. Пока люди ожидают того, что Путин всегда добьется своего, никто в России не бросит ему вызов — ни один генерал, ни один олигарх. Если он всегда одерживает победу — что тогда можно делать?
— Как вы представляете себе Россию через десять лет?
— Через десять лет или десять месяцев? Если бы я сказал вам в 2013 году, что в ближайшие два года Путин аннексирует Крым и оккупирует Восточную Украину, что он отправит свои войска в Сирию, а Борис Немцов будет убит, то вы сочли бы меня идиотом, который слишком долго играл в шахматы.
В ближайшие два-три года мы станем свидетелями драматичных изменений. Я не знаю, каким будет результат, я лишь опасаюсь, что это будет немирный процесс. Велика вероятность того, что Россия в ближайшие два года распадется. Сейчас мы должны очень внимательно слушать то, что говорит Путин. Он совсем недавно подчеркнул, что Россия могла бы применить ядерное оружие против ИГ. Но Запад на такое послание не отреагировал. Все сделали вид, будто они это не слышали.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Начался 2020 год, все пророки своё отпредсказывали. В одном из своих декабрьских фильмов я тоже рассказал о том, как будет развиваться мир в 2020 году. Я умышленно представил вашему вниманию только положительные моменты, ибо, озвучивая их, производишь соответствующее программирование нашего будущего.

5 сверхсекретных предсказаний на 2020 год от Андрея Тюняева

К сожалению, немногие поняли это. Большинство решили, что ковыряться в дерьме негатива им привычней и приятней. Не будем осуждать такой выбор: если он есть, значит он кому-то нужен.

Получи коды 2020 года

На фоне того прогноза предсказания с катастрофами набирают больше зрителей и лайков. Поэтому я подумал: если зрителям нужен такой продукт, почему я не могу им его дать? И вот сейчас вы услышите второй прогноз на 2020 год. Он уже не такой мягкий. В нём учтены и жёсткие моменты, касающиеся войн, катастроф и разрушений.

Первое предсказание. Оно является системообразующим и самым важным в жизни каждого. Сначала я напомню вам, как устроен современный мир. В нём народы разделены на две неравные половины. К первой относятся русские народы. Это те народы, которые образовывали и обустраивали этот мир. Сейчас их осталось всего 1 – 2 процента. А, например, в 70-е годы 20-го века русских народов было около 50-ти процентов от общего населения Земли. Посмотрите советские, французские, немецкие, английские, итальянские, американские фильмы 70-х годов. В них вы увидите совершенно другой – белый – мир.

Вторая половина народов – это англичане. Они были созданы искусственно для осуществления захвата новых земель. И вся территория мира, находящаяся за пределами России, является Англией. Англичане, в свою очередь, понаделали разнообразных биороботов – туземцев разных территорий.

Те войны, которые вы наблюдаете в медийном пространстве, идут между Россией и Англией. Других сторон в этом конфликте не существует.

Именно отсюда растут ноги того, что вы знаете как регистрация фирмы ООО «Российская Федерация» на территории Англии. По этой же причине все воры принадлежат к одной и той же английской, то есть иудейской расе, и, наворовавшись, они бегут легализовывать свои капиталы именно в Англию.

Отсюда же идёт и морское право – это право, разработанное для того, чтобы Англия завоёвывала и присваивала себе новые земли и материки.

Россия изначально управляется континентальным правом, которое позволяет обустраивать своё государство и не предназначено для завоевания новых территорий. Россией управлял род Рюриковичей. Они – потомки Рюрика, который является потомком Перуна, а он – сыном бога Творца Сварога.

Поэтому Русь – Россия является изначальной территорией бога, и никого, кроме русских народов, на этой территории быть не должно. Любые инородцы планетой Земля и системой вообще, то есть Матрицей, воспринимаются, как раковая опухоль, болезнь. Англичанам тоже богом запрещено селиться на Руси.

Но в 1613 году англичане напали на Русь и посадили здесь своего колониального императора – первого из рода Романовых. С этого времени Русь лихорадит, она смертельно больна, и излечение зависит только ото того, как скоро и полно вырвут из тела России метастазы Романовых и всех англичан.

Англией управляет род Романовых, с 1917 года называемый Виндзорами. И Владимир Путин, и Дмитрий Медведев принадлежат к этому же роду, поэтому они организовали в России тотальный разгул коррупции и не преследуют коррупционеров, давая им сбежать в Англию. Там наворованные в России деньги поступают в экономику королевы Англии и начинают работать против России.

Это картина законного правления землями Мира и описания причин войны между Англией и Россией, поведения Путина и Медведева, а также воровства чиновников в России.

Так вот, первое предсказание говорит о том, что время английского империализма на Русской земле подошло к своему концу. Причём, поскольку этот вопрос наиболее главный, то он решается такими способами, которые многим из вас покажутся невозможными.

Но, поскольку Путин с Медведевым довели страну до того, что даже в России сегодня стало почти невозможно найти русского человека, то боги, или те, кто управляет нашей цивилизацией, с ними цацкаться больше не будут.

Несколько месяцев тому назад президент России Владимир Путин пережил крайне показательный момент. Эти высшие силы так сильно ткнули его кое во что, что в ноябре-декабре 2019 года Путина заговорил о патриотизме – как о главной доктрине его присутствия во власти. Это стало результатом испуга, ужаса. И, уверяю вас, если бы вы оказались в тот момент на его месте, то справились бы с тем случаем не лучше президента.

Помните, в своих ранних фильмах я рассказывал, что, когда только Путин занял кремлёвский кабинет, к нему явились чёрные люди. Они вышли прямо из стены и продемонстрировали Путина свои возможности. Этот случай я подробно описал в своей книге «Власть во власти Власти».

Так, вот, тогда при первой встрече с ними Владимир Владимирович испугался так, что залез под стол. А когда чёрные люди подняли Путина на платформе над Землёй и показали, как они по щелчку оставляют планету без жизни вообще, а по второму – всё возвращается. Так, вот тогда президент, смотря на Землю с многокилометровой высоты, впал в самый настоящий ступор ужаса.

Прошло много лет. Путина никто не беспокоил. Как всегда, когда крыша долго не появляется, у бизнесмена появляются мысли, что её и не будет. Поэтому Путина пустился во все тяжкие. И теперь в России работы нет, русских людей нет, монголы и иудеи делят страну между своими кланами. И спросить с лидера страны некому.

Недавно ситуация повторилась. Некие всемогущие силы оставили президента России на высоте в 12 тысяч километров в закрытом, бронированном сейфе, с двумя охранниками снаружи. Подержав его так некоторое время, высшие силы переместили его на поверхность Земли, не причинив Путину никакого ущерба.

Это была демонстрация силы. Если в 2020 году Путине не выправит ситуацию в стране и не запустит государственные программы, направленные на скорейшее и реальное увеличение численности русского народа, то, оказавшись в том же самом сейфе, глава государства может приземлиться вовсе не плавно. Это, конечно, шутка. Но есть очень большая опасность, что ему размокнут причинно-следственные коммуникации. То есть президент может сойти с ума.

Я очень не хочу, чтобы такое случилось с любым человеком, каким бы он ни был. Но таков закон реальности: массовый убийца всегда сходит с ума от содеянного. Сегодня даже медведевское правительство официально отчиталось, что убыль населения в России составила 300 тысяч челок. То, что для фашистов-чиновников обозначается словом «убыль», реальные люди называют словом «смерть». Все эти смерти посчитаны, и ответственный за них будет назначен. Как только это случится, запустится в мозгу механизм отключения рассудка – охранный механизм психики.

Второе предсказание. Оно также касается Владимира Путина и Дмитрия Медведева. Сначала поясню некоторые моменты. Ещё раз отмечу, власть Романовых – от бога. Их род единственным был назначен высшими силами как род, управляющий англичанами и английскими землями.

В задачу Романовых изначально входила всего одна функция. Они должны были организовать жизнедеятельность английских колоний так, чтобы и там всё было нормально, и собранный ими валовый продукт поступал целенаправленно на Русь. Но в 17-м веке Романовы напали на Русь, и о последствиях этого я уже сказал выше.

Вторым преступлением стало появление Ротшильдов и Рокфеллеров. Оба этих еврейских рода первоначально были приближены Романовыми-Виндзорами ко двору. Эта эпопея началась в 20-м веке.

Теперь Ротшильды и Рокфеллеры оперились и решили отвоевать у Романовых-Виндзоров их власть. То есть подняли обычное мафиозное восстание. Эта война сейчас идёт очень активно, и те переделы Мира, которые касаются вторжений на территории иных государств, связаны именно с этой войной.

Прежде все периферийные территории контролировала Англия. Если территории бродили или восставали, то королева Англии отправляла туда свою армию, и эта армия решала все вопросы с туземцами.

Теперь мы видим, что в некоторые страны входят войска Ротшильдов и Рокфеллеров, и уже они пытаются закрепиться на той или иной территории. Когда это происходит, королева Англии вводит в захваченный повстанцами регион свою полицию – армию США.

Именно это было причиной многих конфликтов. В частности, в Ираке Ротшильды и Рокфеллеры попытались поднять бунт против короны местных туземцев, разыгрывая карту никогда не существовавшей независимости туземцев. Та же ситуация возникла в Сирии.

Россия, являясь патриархом по отношению к Англии, то есть хозяином Мира, вступает в местную войну только тогда, когда эта война касается каких-либо стратегических элементов, либо когда требуется демонстрация жёсткой руки Отца для подтверждения беспрекословного авторитета России.

Спешу пояснить тем, кто не знает ничего о русской армии. Это не та армия, которой управляет Сергей Шойгу. Русская армия представляет собой единственную реальную армию Мира, с таким оружием, которое многие сочтут инопланетным.

Американская армия – это мировая полиция. Других вооружённых сил на Земле не существует. Если вы вдруг подумали о войсках НАТО, то попробуйте ответить себе на вопрос: почему войск НАТО не было замечено ни в Сирии, ни в Ираке, ни в других реальных горячих точках?

Так вот, суть этого предсказания сводится к тому, что совсем недавно в Сирии был обнаружен стратегический для России интерес. Он заключается в веществе, которое способно поддерживать функционирование мировой матрицы. Такая важность интереса не оставила сирийцам никакого выбора, и в 2020 году её территории будут захвачены российскими войсками – напрямую или через режимы управления.

По этой причине американцы срочно заявили о своём возвращении в регион. Они пояснили, что из Ирака никогда не уходили. Они спровоцировали конфликт с Ираном и начали возвращать свои полицейские силы в районы стратегического интереса. Иранцам лучше не пытаться препятствовать американцам, ибо эта война неровня туземным интересам.

По этой же причине в Рождество, 7 января 2020 года, президент России Владимир Путин, недавно переживший инцидент в воздухе, снова полетел в Сирию и провёл переговоры с президентом этой страны Башаром Асадом. Его визит касается одного единственного вопроса: контроль над стратегическим интересом России, случайно оказавшимся на территории Сирии.

Третье предсказание касается народов. Вы, наверное, уже заметили, что я применяю слово «туземные» для обозначения некоторых популяций. Я никого не хочу оскорбить, ибо слово «туземец» обозначает коренного жителя. А есть ещё и не коренные, а пришлые жители и ксенофобия со стороны туземцев.

Популяция жителей Земли состоит из 11 видов существ. Я их подробно описал в своей книге «Пылающий мост. Между внутренним и внешним». Здесь просто перечислю: первые – потомки русских богов, русские народы; вторые – синекожие жители океанских глубин; третьи – англичане, сделанные синекожими; четвёртые – роботы адамиты, искусственно созданные англичанами; пятые – Романовы, созданные богами для управления англичанами; шестые – чёрные люди, седьмые – серые роботы, занимающиеся поддержанием жизнедеятельности планеты; восьмые – разнообразные химеры и т.д.

Так вот, начал свои предсказания я с описания конфликта, результатом которого стала катастрофическая убыль русского народа. Которую уже не скрывает Правительство России.

Войну с русскими народами ведут адамиты и химеры. На днях мне удалось послушать предсказания представителя адамитов и химер. Этот предсказатель взахлёб рассказывает о своей родословной, берущей начало от пророка Мухаммеда, и заявляет, что теперь его народы якобы займут все ниши жизнедеятельности на Земле.

Странно, почему адамиты и химеры не могут заглянуть дальше своего носа? Неужели им самим не интересно найти ответ на такое поведение? А я вам поясню примером.

Те, кто интересовался моей родословной, знают, что она идёт по линии Рюриковичей. А Рюрик, как я уже сказал выше, вовсе не появился из ниоткуда. Он – законный сын одного из потомков бога Сварога. То есть власть и статус Рюрика – от бога.

Вспомним теперь историю пророка Мухаммеда, пусть он будет велик! Он происходит не об бога, а из бедного семитского племени, возникшего туземным образом на вновь образовавшейся Аравийской суше. Мухаммед самолично разрушил божественный храм и расколол триста статуй, которые нанялся охранять. В этом и состоит его единственная связь с богом.

Конечно, он посланник. Бог ему диктовал свод правил и законов, необходимых для того, чтобы туземные аравийские племена жили, как люди. Но, подумайте сами, разве ректор института, прочитавший студенту лекцию о правилах поведения в институте, разве ректор передал этому студенту свои гены прямого родства?

Конечно, нет! Вот так складывает и сегодняшняя ситуация на Земле. То, что туземцы образовались на вновь появившихся территориях суши, вовсе не обозначает, что они автоматически становятся членами семьи божественных народов. Точно так же, как и сами божественные народы никогда не смогут стать туземцами каких-либо территорий.

Причём, я уже говорил, что ещё генерал КГБ Георгий Георгиевич Рогозин, первый заместитель главы службы охраны президента России, рассказывал мне, что русские народы не являются туземными, они пришли на Землю по лучу. До 2000-х годах это была официальная рабочая версия происхождения человека, которой пользовались в КГБ. Потом победили адамиты со своим происхождением от обезьян.

Таким образом, существует принципиальное различие. Русские народы ведут свою родословною по божественному отцу Сварогу – Творцу, и являются порождениями света, состоят из света. А туземные народы ведут свою родословную по матери Земле, являются её порождениями и состоят из веществ и ДНК.

По этой причине русские народы остаются язычниками и блюдут традиции русских богов, а туземцы, не происходя от богов, вынуждены верить в одну из религий. А религии эти построены территориальным образом: в США – масонство, в Европе – христианство, на Ближнем Востоке – иудаизм, среди арабов – ислам, в Индии – индуизм, в Китае – даосизм.

Моё предсказание на 2020 год в этом контексте сводится к тому, что начнётся жёсткое разделение русских и туземцев. Власти государств постепенно начнут отходить от религий и становиться светскими. Станет плохим тоном белому человеку ходит в храм, мечеть или синагогу.

Религию снова отделят от государства. На этой почве возникнет военная агрессия в Иране, и полицейские силы США начнут возвращать население страны в светское состояние, прерванное исламской революцией.

Четвёртое предсказание касается климата. Те, кто следит за моей деятельностью, знают, что я предсказывал изменение климата Земли. Модель таких изменений я представил в своей книге «Метафизика климата Земли». Здесь далеко за подтверждениями ходить не надо, все вы видите, что климат действительно меняется.

Даже президент России Владимир Путин отметил на своей Большой пресс-конференции в декабре 2019 года, что в России отмечено потепление на 2,5 градуса больше, чем в остальном мире.

Это подтверждает, что Россия является центром преобразований Земли, ведущих к изменению климата планеты. А периферийные зоны – США, Европа, Китай, Африка, Аравия, Индия – будут смыты климатическими катаклизмами. США исчезнут. Европа и Китай уйдут подо льды.

Но это состоится не в одночасье. На такие масштабные процессы требуется масштабное время. Ситуация является закономерным развитием самой планеты, поэтому повлиять на неё кардинальным образом невозможно. Хотя, надо отметить, климатическое оружие у России есть уже с 50-х годов 20-го века.

Пятое предсказание касается Китая. Эта страна – как завод роботов – будет уничтожена. Её построили в 19-м веке на юго-востоке Азии специально, знача, что в начале 21 века эти территории уйдут подо льды, и ликвидацию заводов и выпущенных ими роботов можно будет списать на действия стихии.

Сейчас Россия накачивает Китай энергоносителями, стремясь на этих заводах успеть выпустить побольше роботов – для демократических голосований и для комплектации армий, полицейских формирований, туземных банд, террористов и т.п. Но это продлится недолго.

Об авторе

Андрей Тюняев

Главный редактор политического журнала «Президент», член Союза журналистов России, член Союза писателей России, член Русского географического общества, член Российского философского общества, член Императорского православного палестинского общества

У Андрея Тюняева огромный материал про Черных людей и про Англичан

Самые таинственные чёрные люди подземелий Кремля (часть I)

Чёрных людей уничтожил купол, поставленный над Москвой (часть II)

Декабрьская волна гражданских протестов сделала донельзя актуальным вопрос о том, есть ли в России политик, способный стать лидером оппозиции. Правда, более чем за месяц протестных явлений из разрозненной оппозиционной среды не вышел единый предводитель. Вместо этого ее представляет целая когорта политиков, а также не связанные с перетягиванием властного одеяла деятели культуры. Именно они – писатели, журналисты, общественники – моральные авторитеты, которые пользуются наибольшей поддержкой рядовых участников митингов.
1. Лидер-невидимка / 2. Интернет-сиделец / 3. Свой среди чужих / 4. Вечно второй из левого ряда / 5. Миллиардер, ставший миллионером / 6. Слишком честный гость из прошлого / 7. Политик с горы Парнас
Премьер-министр Владимир Путин также выразил готовность к диалогу, он согласен провести переговоры с частью активистов Болотной и Сахарова (Лига избирателей), при этом не понимает, с кем из представителей политической оппозиции, должен разговаривать. Отметим, что Лига избирателей подчеркнуто дистанцировалась от политики, заявив о невозможности вступления в ее ряды людей с политическими амбициями.
Политолог Игорь Бунин полагает, что власть должна весть диалог в целом с оппозицией, а не с кем-то из оппозиционеров. «Оппозиция должна сгруппироваться, создать свой штаб, который бы состоял не из людей, претендующих на власть, а из тех, кого выберет интернет. Если интернет выберет А. Навального, В. Рыжкова, Б. Акунина и Л. Парфенова, то власть должна вести диалог именно с ними», — отмечает политолог.
РБК при помощи экспертов попробовал разобраться, через кого из лидеров «декабристов 2.0» власть могла бы начать продуктивный диалог с обществом, составив Топ-7 лидеров российской оппозиции.
1. Лидер-невидимка

Фото: Reuters

Подавляющее большинство опрошенных РБК экспертов не видит единоличных лидеров в новой российской оппозиции. Похожие настроения господствуют и в блогосфере – люди не считают наличие лидера необходимым для выполнения «болотных лозунгов».
«Болоту» не нужен генсек
Один из активных участников протестных выступлений поэт Дмитрий Быков считает, что отсутствие лидера вполне закономерно. «Она (оппозиция) борется как раз за институции, а не за лидерство конкретного персонажа. Именно поэтому я думаю, что в сетевой структуре не может быть единоличного вождя», — заметил поэт.
Но даже при существующей структуре оппозиции нужно как-то упорядочивать свою деятельность, организовывать митинги, выдвигать лозунги. Эти обязанности ложатся на тех, в ком стремятся увидеть лидеров, например, на протестного блогера Алексея Навального. «А. Навальный – это как раз один из «менеджеров», «модераторов» или «вождей» оппозиции, и он прекрасно справляется со своими обязанностями», — добавил Д. Быков.
Не видит необходимости в лидерах и журналист Леонид Парфенов. «Есть внятные требования, которые формулировались и на Болотной площади, и на проспекте Сахарова. Зачем нужны лидеры для того, чтобы отправить в отставку В. Чурова и признать нелегитимными выборы в Госдуму, мне непонятно», — считает он.
Слова В. Путина про отсутствие оппозиционеров, с которыми можно вести диалог, Л. Парфенов назвал отговоркой, отметив, что премьер «привык себя чувствовать вождем и без вождя он ничего не видит».
«Но тогда он никогда не поймет требований общества. Ему все время нужен какой-то генеральный секретарь. Это люди, которые не понимают, что такое моральные авторитеты, что такое правота, ощущаемая миллионами людей. Это абсолютная глупость советского человека соответствующей школы, который считает, что должен быть кто-то, с кем он будет торговаться. Он так привык. Он ждет опять Г. Зюганова и В. Жириновского, которые на этом делают бизнес. Но этого не будет. Он — человек, разошедшийся со своим временем. И пытаться рассказывать ему о том, что есть интернет, есть кредитные карточки, люди эсэмэски друг другу пишут, поздно уже», — заключил Л. Парфенов.
В поисках авторитета
Однако далеко не все удовлетворены отсутствием харизматичного уважаемого человека, за которым можно пойти, отбросив все сомнения. «Оппозиция не должна быть такой разрозненной, такой разной по настроениям – от веселой до агрессивно-мрачной, без какой-то единой цели. Я сам разделяю оппозиционные взгляды, но хотелось бы за кого-то зацепиться и за кем-то пойти», — считает карикатурист Андрей Бильжо.
«Лично я очень тоскую по тому, что у нас действительно нет настоящих оппозиционных лидеров: представителей оппозиции у нас хоть отбавляй, а вот единого лидера, который бы смог повести за собой, нет», — считает радиоведущий Сергей Стиллавин.
В представлении С. Стиллавина, на роль такого лидера могла бы претендовать фигура масштаба Дмитрия Лихачева – «человека взрослого, зрелого, уважаемого всеми, человека, который является всеобщим авторитетом, или вроде А. Сахарова — у нас проспект остался, а персоны нет».

Хотя, по признанию радиоведущего, ему не нравятся многие творящиеся в стране вещи, например коррупция, но его больше не устраивает нигилизм. «Если бы мне было 18 лет, я, конечно, был бы удовлетворен одним тезисом «давайте все сломаем». Но, поскольку я в свое время принимал участие в «сломе», я уже знаю о последствиях. Один раз уже сломали, вот теперь мы снова находимся в этой ситуации», — рассказал С. Стиллавин.
Он соглашается, что каждому поколению нужен революционный порыв, однако предлагает «чуть-чуть повзрослеть и подумать, что нужно что-то «вместо», а для этого «нужна конструктивная сила, которая действительно не только хочет, но и может что-то сделать», а такой силы радиоведущий сегодня не видит.
2. Интернет-сиделец

Фото: Reuters

Блогер и борец с коррупцией посредством проекта «РосПил», «единственный актуальный политик сегодняшней России», по признанию писателя Бориса Акунина, один из лучших «глобальных мыслителей» 2011 года по версии журнала Foreign Policy Алексей Навальный – главная звезда митингов против фальсификаций. Его популярность стремительно растет, а после декабрьских событий вышла за пределы интернета.
Видимо, сами того не желая, на репутацию А. Навального повлияли власти. Его арест на 15 суток после митинга в защиту честных выборов укрепил позиции блогера как главного оппонента, а его освобождение стало одним из требований многотысячного митинга на Болотной.
«Я думаю, сейчас лидер российской оппозиции — А. Навальный. И не только в силу его сумасшедшей популярности. У него кристально чистая репутация», — отмечает блогер и фотограф Рустем Адагамов, скрывающийся за ником drugoi.
Директор Центра политических технологий Игорь Бунин напомнил, что на Болотной и Сахарова внимательнее других слушали как раз А. Навального и Б. Акунина.
«А. Навальный раскрутил свой бренд «партия жуликов и воров», он очень хорошо чувствует настроения в этом оппозиционном лагере, умеет совмещать националистов и либералов (хотя в дальнейшем ему придется из них выбирать)», — считает И. Бунин. — С одной стороны, ему помогла раскрутиться власть, которая арестовала его на 15 суток. С другой, он сам оказался достаточно динамичным и харизматичным политическим деятелем».
«А. Навальный — крупнейший персонаж нашего времени, аккумулировавший надежды и чаяния многих людей, которые сегодня смотрят с неприязнью и негодованием на действующую власть», — объясняет писатель Захар Прилепин.
Он уверен, что российская оппозиция по персоналиям давно сформировалась, поэтому слова Владимира Путина об отсутствии людей, с которыми можно вести переговоры — лукавство. «В. Путин не готов к прямому диалогу ни с Э. Лимоновым, ни с А. Навальным, ни с И. Яшиным, ни с людьми старшего поколения, ни с новым «призывом», — отметил писатель.
Один из секретов успеха блогера — умение увидеть тренд. Борьба с ненавистной всему обществу коррупцией не только на словах вызвала симпатии к А. Навальному у множества россиян. Выступая на проспекте Сахарова, он снова показал умение чувствовать момент и ответил на все критичные высказывания премьер-министра о предыдущих митингах оппозиции, вспомнив и «бандерлогов», и «сетевых хомячков», и других персонажей политического фольклора.
Однако не все признают влияние А. Навального на умы современников. Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко отметил, что у создателя «РосПила» есть популярность среди интернет-аудитории, но этого недостаточно, чтобы быть «оппозиционером № 1», и в целом по стране его известность невысока.
Отношение к фигуре А. Навального в российском обществе неоднозначное. У многих вызывают неприятие его националистические взгляды и посещения «русских маршей». Другие противники блогера продолжают называть его «американским проектом», финансирующимся за счет Госдепартамента.
Однако многие пока не определились с отношением к этому социальному лидеру. Карикатурист Андрей Бильжо заметил, что А. Навальному «чего-то не хватает», чтобы быть лидером оппозиции. «Как-то сыровато. И потом, слишком рычал он на митинге и, как мне показалось, безадресно — невозможно быть «для всех», — считает он.
А радиоведущий Сергей Стиллавин задается вопросами относительно того, как А. Навальный «получает свою эксклюзивную информацию» и «как человек вообще жив после таких разоблачений».
Не врать и не воровать
Сам А. Навальный в сетевом диалоге с Борисом Акуниным, говоря о том, как в его представлении выглядит «правильный» алгоритм необходимых России преобразований и реформ, отметил, что «главным лозунгом всех реформ на данный момент необходимо считать «Не врать и не воровать».
«Демонтаж существующей коррупционной, авторитарной, бессмысленной и неэффективной модели — дело не одного дня или года. Но у меня нет сомнений, что если у нас в стране будет 20, а лучше 50 высших представителей власти, которые будут руководствоваться этим принципом, то изменения будут быстрыми и весьма заметными», — считает А. Навальный.
3. Свой среди чужих

Алексей Кудрин. Фото: ИТАР-ТАСС

Участие в митинге на проспекте Сахарова экс-министра финансов Алексея Кудрина, которого Владимир Путин в недавнем интервью назвал своим другом, сделало его наиболее вероятной фигурой переговорщика. А. Кудрин заявил на митинге, что не считает прошедшие думские выборы честными. Министр в отставке выразил готовность совместно с остальными работать над позитивной программой оппозиции и предложил себя в качестве посредника в диалоге с властью.
Как он заявил в интервью Леониду Парфенову на «Коммерсантъ ТВ», у В. Путина большое недоверие к группе, которая пытается себя представить «выражателями» интересов митингующих. И есть непонимание, кто митингует и кто может их представлять. А. Кудрин считает, что он мог бы стать посредником между своим бывшим руководителем и представителями оппозиции. Кроме того, он планирует консолидировать вокруг себя правый электорат и создать либеральную партию.
Кандидатура А. Кудрина может оказаться компромиссной, уверены политологи. Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин отметил, что А. Кудрин — «тот самый человек, который может стать связующим звеном между оппозицией и В.Путиным лично». Политолог озвучил версию, что в ближайшем будущем А. Кудрин станет премьер-министром. «И это решение будет вполне в духе В. Путина, который любит экстравагантные решения парадоксальных ситуаций», — добавил А. Мухин.

Директор Центра политических технологий Игорь Бунин соглашается, что А. Кудрин может стать посредником, а в последствии появятся и другие аналогичные фигуры.
А. Кудрин пользуется доверием властей, но в то же время не вызывает отторжения у либеральной общественности. Однако, даже побывав на митинге, несогласным в глазах общественности он не стал. «А. Кудрин – это человек, который хочет быть премьер-министром. Понятно, для того чтобы стать премьером, ему надо сохранять какой-то позитив в отношениях с властью, поэтому, конечно, Алексея Леонидовича нельзя назвать оппозицией», — прокомментировал директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.
Возможность стать премьером у А. Кудрина будет не только в случае президентства В. Путина. Как заявил кандидат в президенты Михаил Прохоров, он готов сделать экс-министра премьером в случае победы на выборах.
Шаг вперед
Сам экс-министр продолжает заявлять о готовности принять участие в урегулировании ситуации. На своем официальном сайте А. Кудрин констатировал отсутствие прогресса в диалоге представителей оргкомитета митингов и представителей власти за время праздников.
«Это вполне устраивает «непримиримых» в обоих лагерях, но не может устроить сторонников рационального подхода. Считаю дальнейшее сохранение статус-кво опасным», — пишет А. Кудрин.
«Для того чтобы вывести ситуацию из тупика, необходимо, чтобы стороны сделали по одному шагу навстречу друг другу. Оргкомитет должен формализовать свое представительство для проведения переговоров: конкретизировать повестку дня, которая устраивает всех его участников, выбрать конкретных представителей для ведения переговоров, придав им официальный статус, подключить к работе официальных представителей парламентской оппозиции. Власть должна наглядно продемонстрировать готовность к диалогу с этой рабочей группой», — считает политик.
А. Кудрин предлагает расширить круг посредников за счет включения туда людей, пользующихся доверием обеих сторон, таких, как уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин. Однако, как отмечал сопредседатель незарегистрированной Партии народной свободы Владимир Рыжков, А. Кудрин сам вызвался быть переговорщиком и уже четыре раза пытался организовать подобную встречу, но это у него не вышло, что показывает его несостоятельность в качестве посредника.
4. Вечно второй из левого ряда

Фото: Reuters

Давно привычные игроки так называемой системной оппозиции – парламентских партий, на словах не согласных с линией «Единой России», теоретически могли бы объединить протестующих под своими знаменами. Главный кандидат-объединитель здесь – лидер коммунистической партии Геннадий Зюганов.
Г. Зюганов трижды боролся за пост президента, обещая россиянам еще одну попытку построения социализма в отдельно взятой стране, и трижды занимал второе место: в его послужном списке проигрыш Борису Ельцину, Владимиру Путину и Дмитрию Медведеву.
Победа коммуниста была наиболее возможна в 1996 году, когда по итогам первого тура Г. Зюганов получил 32,03% голосов, а его главный соперник, президент РФ Б. Ельцин – 35,28%. Выборы 1996 года оказались единственными в истории современной России, на которых потребовалось проведение второго тура, в котором победа все-таки досталась Б. Ельцину.
Однако директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко отметил, что, «несмотря на все его «ограничения», Г. Зюганов – единственный политик сегодня, вокруг которого при определенных условиях могли бы объединиться другие оппозиционные кандидаты».
Он обрисовал возможный вариант развития событий на президентских выборах. «Условия очень простые. Допустим, выходят они с В. Путиным во второй тур, у В. Путина – 40%, у Г.Зюганова – 30%, теоретически есть возможность того, что какая-то часть оппозиционных кандидатов могут голосовать за Г. Зюганова», — заметил Е. Минченко.
«Я не знаю, вокруг кого бы могла сплотиться оппозиция. Я знаю, что у Владимира Владимировича есть чудеснейшая возможность с официальной оппозицией беседовать по-человечески, — считает актер и режиссер Николай Губенко. — Я думаю, если он примет решение о коалиционном правительстве на ближайшее будущее, то должен будет прежде всего говорить с Г. Зюгановым, С. Мироновым и В. Жириновским».
Писатель Захар Прилепин напомнил, что с этими политиками премьер-министр и так общается, поэтому их нельзя отнести к стану оппозиционеров. «Выражение «системная оппозиция» я считаю анекдотическим. Оппозиция априори не может быть системной, это бред. Поэтому начинать пресловутый «диалог» с Г. Зюгановым и В. Жириновским нет смысла — им просто можно раздавать указания», — резюмировал З. Прилепин.
Вечный оппозиционер, противостоящий властям не первое десятилетие, Г. Зюганов бессменно возглавляет фракцию КПРФ в Госдуме.
«В. Путин, конечно, воспринимает парламентскую оппозицию в качестве так называемой системной. Конечно, он говорит о них как об оппозиционерах, но, судя по его отношению, они большим уважением у него не пользуются. Потому что В. Путин для них — вышестоящий начальник. И поэтому говорить о них как о своих политических оппонентах он фактически не может», — заметил генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин.
Блогер Рустем Адагамов назвал существование системной оппозиции парадоксальным явлением, поскольку «называясь «оппозицией», этот гибрид — часть власти».
«Оранжевая проказа» и общегражданские митинги
Парламентская оппозиция в ходе протестного голосования на думских выборах получила больше мест, чем в Думе предыдущего созыва, однако волну митингов против фальсификаций на выборах тоже поддержала.
В КПРФ состоявшиеся выборы признали нелегитимными, представив список нарушений на 57 страницах. На Болотной площади коммунисты были представлены руководителем фракции в Мосгордуме Андреем Клычковым, однако на проспекте Сахарова выступающих от них не было. Одновременно Г.Зюганов выступил против массовых беспорядков и призывов к «оранжевой революции». «Нельзя подталкивать страну к «оранжевой проказе», а ее пышный цвет уже проявился. Для России такой вариант совершенно неприемлем», — сказал он. Однако позднее коммунисты разъяснили, что их лидер имел в виду не самих митингующих, а тех, кто был причастен к организации системы фальсификаций — Бориса Немцова, Михаила Касьянова, Анатолия Чубайса. Кроме общегражданских, коммунисты провели несколько собственных митингов за честные выборы.

Одно из предложений, выдвинутое на Болотной площади — сдача полученных мандатов системной оппозицией. Однако, несмотря на различную реакцию партий, никто из депутатов добровольно не отказался от власти.
5. Миллиардер, ставший миллионером

Фото: Reuters

Многие из опрошенных РБК экспертов, говоря о возможных лидерах оппозиции, упоминали фамилию миллиардера Михаила Прохорова, который собирается сражаться за пост президента и уже заручился подписями более чем 2 млн сограждан.
У бизнесмена есть необходимый набор «настоящего оппозиционера»: он был на проспекте Сахарова, хотя и не говорил пламенных речей со сцены, он пишет обличительные статьи и критикует существующую систему. Ранее о поддержке М. Прохорова заявляли певица Алла Пугачева, музыкант Андрей Макаревич, глава фонда «Город без наркотиков» Евгений Ройзман и многие другие.
Одним из лидеров протестного движения считает М.Прохорова знаменитый артист Леонид Ярмольник. Он уверен в возможности диалога В. Путина с оппозицией в лице М. Прохорова. «Точка зрения и позиция Михаила Дмитриевича вполне конкретна и аргументирована. Он уже не оппозиционер в полном смысле этого слова – это пройденный этап, он кандидат в президенты. На сегодняшний день это и есть его гражданская и политическая оппозиция. Если бы он был всем доволен, какой смысл тогда что-то предпринимать, вступать в президентскую гонку? Он понимает, что есть масса вещей, которые нужно в нашей жизни изменить», — говорит Л. Ярмольник.
Однако летняя история с его лидерством в партии «Правое дело» заставляет некоторых усомниться в позиции М.Прохорова. Блогер и фотограф Рустем Адагамов, более известный под ником drugoi, предположил, что, «судя по событиям, которые разворачивались вокруг «Правого дела», этот кандидат в оппозиционеры – один из кремлевских винтиков».
А политик Иван Стариков в своем блоге отметил, что «как это ни парадоксально, но сентябрьский политический разгром М. Прохорова и смещение его с поста лидера «Правого дела» сегодня, после подведения итогов думских выборов, выглядит его победой».
«Как известно, собака Баскервилей — это Му-Му, которая перегрызла веревку на шее и смогла выплыть. Независимо от того, допустят его к президентской гонке или нет, Прохоров уже «выплыл» и своим вчерашним заявлением вновь стал самым заметным политиком в стране», — продолжает И.Стариков.
Поэт и журналист Дмитрий Быков пока не уверен, можно ли относить М. Прохорова к оппозиции. «Это покажет будущее», — считает он.
М. Прохоров – новичок в политике, однако за полгода игры на этом поле он смог заручиться поддержкой большого числа людей, собрав за короткий срок более 2 млн подписей во всех регионах для выдвижения своей кандидатуры на президентских выборах.
Эволюция против «думских старцев»
Между тем сам М. Прохоров иронично называет своих системных конкурентов на выборах «думскими старцами», которые «решили попробовать оседлать общественное недовольство и конвертировать его в свои бонусы – как политические, так и коммерческие».
По мнению бизнесмена, «людям, которые вышли на Болотную и на Сахарова, точно не нужны вожди», потому что участниками протестов «двигало чувство собственного достоинства, а не чьи-то призывные лозунги».

В своей статье для The Guardian М. Прохоров заявил, что России сейчас нужны желание перемен и здравый смысл. Он считает, что пора «прекратить упиваться собственной воображаемой нестандартностью» и «занять свое достойное место среди развитых и сильных государств». А для этого, по мнению М. Прохорова, предпочтительнее поэтапная эволюция, чем беспощадная революция.
6. Слишком честный гость из прошлого

Фото: Reuters

Вновь вернувшийся на политическую арену после нескольких лет отсутствия лидер «Яблока» Григорий Явлинский за короткое время успел побывать на множестве митингов — как общегражданских, так и собственно «яблочных». Его уважают как человека и экономиста, его политические заявления умеренны и отличаются реалистичностью, так что вполне можно представить себе такого переговорщика.
«Я сам разделяю оппозиционные взгляды, но хотелось бы за кого-то зацепиться и за кем-то пойти. Для меня, в принципе, таким человеком всегда был Г. Явлинский. С давних пор мы немного с ним знакомы. Я ему всегда симпатизировал, и он для меня, несмотря на то, что не лишен недостатков, остается человеком, вполне достойным вести переговоры», — считает карикатурист Андрей Бильжо.
«Он производит впечатление человека честного, вне всякой коррупции. Другое дело, что, к сожалению, он слишком бескомпромиссный, слишком боязливый, потому что боялся каким-то образом себя компрометировать. И это его недостаток, потому что политик должен быть гибким», — добавил художник.
Директор Центра политических технологий Игорь Бунин заметил, что пришедшие на Болотную площадь и на проспект Сахарова на 30% состояли из избирателей «Яблока». «Яблочники» сумели мобилизовать большую часть своих сторонников. Несмотря на это, Явлинский там явно в меньшинстве», — сказал И.Бунин.
Однако «эффективность» действий политика некоторые эксперты ставят под сомнение. «Я Г. Явлинского знаю много лет, мы много лет знаем «Яблоко», но я устал от всех политиков, которые занимаются этим как работой в течение 20 лет — это неэффективно. Эти методы не работают, эти декларации не работают, давайте себе признаемся в этом», — заметил актер Леонид Ярмольник в интервью каналу «Дождь».
Дважды участвовавший в выборах Г. Явлинский в этот раз оттеснен от участия в президентской гонке: среди 2 млн подписей, собранных в его поддержку, ЦИК обнаружил более допустимых 5% брака. Сам снятый кандидат называет это решение «сугубо политическим». По словам основателя «Яблока», власть не допускает к выборам всех людей, которые не согласны с тем, что происходит сегодня в России, и хотели бы для страны другой перспективы.
Европейские перемены через удобную трибуну
Говоря о возможных переговорах с властью, Г. Явлинский заявил в интервью радио «Свобода», что «сейчас нет никаких переговоров, никто с ними (с оппозицией) переговариваться не собирается, нет еще для этого оснований».
Он отметил, что россиянам «нужны мирные, европейские изменения», а также выразил надежду на всестороннюю поддержку себя как лидера, отметив, что если «получить нужную трибуну и объяснить, в чем наши цели, можно получить поддержку и левого электората, и правого, и всякого другого».
7. Политик с горы Парнас
Сопредседатель незарегистрированной Партии народной свободы (ПАРНАС) Владимир Рыжков, один из участников оргкомитета митинга на проспекте Сахарова и шествия 4 февраля, тоже выглядит вполне вероятным участником диалога с властью. На руку ему играет незапятнанная репутация и достаточно умеренная позиция.
«Рыжков – наиболее взвешенный, объективный, незлобивый, наиболее хорошо знающий Россию человек», — считает поэт и журналист Дмитрий Быков.
Солидарен с ним депутат Госдумы от партии «Единая Россия» Александр Хинштейн, который отметил: «Оппозиция, бесспорно, неоднородна, и в ней чего только не намешано: каждой твари по паре. Но если говорить с точки зрения адекватности, то в кругу оппозиционеров, я не беру сейчас своих коллег по Госдуме, выделяется В. Рыжков».
С В. Рыжковым А. Хинштейн работал вместе в Думе четвертого созыва и помнит «нормальный и здравый подход ко многим вещам». «Если проанализировать его выступления и сравнить с тем, что мы привыкли слышать из уст лидеров этой самой оппозиции, можно увидеть, что в них нет призывов к свержению власти, к тому, чтобы штурмовать Кремль или Белый дом», — заметил политик.
Актриса Лия Ахеджакова, за чью кандидатуру для выступления на митинге проголосовали значительное число людей, также назвала В. Рыжкова одним из лидеров оппозиции. «Вот Рыжков Володя. А что обосновывать? Это как любишь: знаешь, почему любишь. Ясное дело, порядочный человек и умница большая», — сказала она.
Помимо В. Рыжкова «замечательным оппозиционером» актриса считает и другого сопредседателя ПАРНАСа, члена политсовета движения «Солидарность» Бориса Немцова.
«Б. Немцов обаятелен, симпатичен, но думаю, населению и большинству оппозиции не понравится, что он будет выражать их точку зрения, потому что он несет в себе след прошлого времени. Нужен новый человек», — заметил карикатурист Андрей Бильжо.
Открытость как главный козырь
После консультаций оппозиционеров с экс-министром финансов Алексеем Кудриным В. Рыжков написал на своей странице в Facebook: «На сегодня переговоры с властью о выполнении требований протестующих не состоялись — по вине власти. Власть игнорирует требования людей и не готова ни к какому диалогу, что подтверждает статья В.Путина в «Известиях».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *