Пример апелляционной жалобы по ст.6.1.1 КоАП РФ

В районный суд

Лицо, привлекаемое к административной ответственности:

Потерпевшая:

Жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

Мировым судьей судебного участка № 19 мая 2018 года было вынесено постановление, которым я признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

С указанным постановлением я полностью не согласна, так как оно вынесено с нарушениями норм как материального, так и процессуального права на основании следующего.

Мировой судья в качестве письменных доказательств по делу ссылается на протокол об административном правонарушении № от 21.03.2018 года, заявление от 21.03.2018, а также на письменные объяснения от 15.03.2018 г. и письменные объяснения от 20.03.2018 г., указывая при этом, что данные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу.

Однако данный вывод мирового судьи сделан незаконно, в нарушение процессуальных требований ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, исходя из следующего.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3.1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения, копия которого в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему.

Согласно ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Ознакомившись с материалами дела, видно, что определение должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по заявлению от 21.03.2018 г. отсутствует, и административное расследование не проводилось.

Кроме того, письменные объяснения от 15.03.2018 г. и от 20.03.2018 г. получены должностным лицом раньше, чем 21.03.2018 г., то есть когда потерпевшая обратилась с заявлением о привлечении меня к административной ответственности. К тому же в материалах дела данные письменные объяснения представлены в виде копий, которые надлежащим образом никем не заверены.

Кроме неправильного составления протокола об административном правонарушении от 21.03.2018 г. в нем также имеются явные исправления в виде замазок белым штрихом и дописок вручную шариковой ручкой, с которыми меня никто не ознакомил и должностным лицом они никак не оговорены и надлежащим образом не оформлены.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административном правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В нарушение требований закона мировой судья в обоснование своих выводов о виновности в постановлении ссылается на показания свидетелей , не дав им должным образом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ полную и объективную соответствующую оценку.

В частности, показания свидетеля не являются прямыми доказательствами по делу, а являются лишь косвенными, поскольку не был непосредственным очевидцем произошедшего и лично не мог достоверно знать о фактических обстоятельствах. О случившемся он узнал со слов потерпевшей , его супруги, которая лично заинтересована в незаконном привлечении меня к административной ответственности. Данное обстоятельство должно вызвать у суда сомнение в достоверности его показаний и критически отнестись к данным показаниям, однако судом этого не сделано.

Также являются недопустимыми доказательствами полученные с нарушением закона показания свидетелей , поскольку их показания фактически были получены единожды в судебных заседаниях от 17.04.2018 г. (открытом в 10.30 час.) и 16.05.2018 г. (открытом в 15.00 час.) при рассмотрении другого дела об административном правонарушении № в отношении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и одновременно незаконно использованы в качестве доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении меня, лишь формально составив протоколы судебных заседаний тех же дат и в тоже время в настоящем деле.

Кроме того, в нарушение ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении в отношении меня объявлена сразу же по окончании рассмотрения дела об административном правонарушении № в отношении , при этом фактически не начав и не закончив никакого судебного разбирательства по делу в отношении меня.

Ввиду вышеизложенного, одни лишь показания потерпевшей не могут быть достаточно полными и достоверными доказательствами в обоснование выводов мирового судьи в установлении моей вины в совершении правонарушения.

Согласно пп. 4 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла данной правовой нормы ввиду отсутствия вышеуказанного процессуального документа следует вывод о том, что дело об административном правонарушении в отношении меня считается невозбужденным, а следовательно, все последующие процессуальные действия по установлению события административного правонарушения и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, по общим правилам и принципам административного законодательства незаконны и неправомерны, что влечет к прямому нарушению моих прав и свобод при осуществлении правосудия, гарантируемых Конституцией РФ.

В силу ч.2 ст. 50 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Ввиду того, что протокол об административном правонарушении № от 21.03.2018 года составлен неправильно с точки зрения нарушения процедуры его оформления, письменные объяснения от 15.03.2018 г., от 20.03.2018 г., показания потерпевшей , показания свидетелей получены с нарушением требований КоАП РФ, данные доказательства в силу ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ являются недопустимыми доказательствами по данному делу и не могут быть положены в обоснование выводов мирового судьи в отношении меня о виновности в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В нарушении норм процессуального права мировым судьей в описательно-мотивировочной части постановления допущены существенные противоречия. Так, в начале описательной части постановления судья указывает, что я совершила побои, а в конце описательной части постановления (стр. 4, абзац 2) указано, что я совершила иные насильственные действия. Таким образом, мировым судьей фактически не определена объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с этим дело подлежит прекращению по пп.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в моих действиях состава административного правонарушения.

Кроме того, мировым судьей учитываются такие смягчающие ответственность обстоятельства, как признание мною вины и раскаяние в содеянном, что не соответствует действительности, потому что в ходе рассмотрения дела вина в совершении вменяемого мне правонарушения мною не признавалась и ни в чем я не раскаивалась, т.к. раскаиваться не в чем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3, 30.7 КоАП РФ,

ПРОШУ суд:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № от 19 мая 2018 года и производство по делу об административном правонарушении № в отношении меня по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить по пп. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Добавлено в закладки: 0

Кодексом оговорено, что существуют решения которые нельзя обжаловать в апелляционной инстанции. Для этого придется обратиться в суд кассации. Среди таких постановлений находятся: постановление о мировом решении, об обжаловании вердикта третейского суда, о принудительном вступлении в силу вердикта третейского суда. Ещё среди постановлений которые невозможно будет оспорить является арбитражный вердикт иностранного суда.

Зачастую жалобу на решение по административному делу нужно подавать в течении месяца с момента вынесения окончательного решения. С другими же определениями дело обстоит иначе и сроки на такие вердикты суда могут быть другими. Например дела касающиеся банкротства, а обжаловать такие решения можно отдельно от судебного вердикта, которым заканчивается весь судебный процесс, то такие постановления должны обжалованы в течении десяти дней.

Вердикт о возвращении иска и другие вердикты, которые не дают возможности дальше развиваться ходу дела должны быть рассмотрены не в месячный термин, а намного быстрее – за десять дней. По итогам рассмотрения жалобы могут быть приняты следующие постановления: жалоба не удовлетворяется а решение суда остаётся прежним. Или отменяет принятое судом решение, а само дело направляется на пересмотр в суд первой инстанции. Или же суд отменяет определение пересматривает решение.

Право апелляционного обжалования

Граждане, которые принимают участие в деле и другие лица в тех ситуациях, которые описаны в гражданском кодексе имеют право оспорить с помощью апелляции вердикт который был принят арбитражным судом, который ещё не принял законную силу.

Апелляция должна подаваться через судовую арбитражную инстанцию, которая приняла такое спорное решение. Арбитражный суд в течении установленных законом трёх суток с момента регистрации жалобы должен отправить ее в вышестоящий апелляционный арбитраж.

Апелляция не может требовать чего-то нового что не было ранее оговорено в жалобе подданной в арбитражный суд.

Срок подачи апелляционной жалобы

Термин подачи который касается апелляции не должен превышать одного календарного месяца с момента когда первая судебная арбитражная инстанция вынесла свое решение. Бывают и исключения, но они описаны в гражданском кодексе.

По прошению гражданина, который направил жалобу и пропустил термин отведенный законом для этого, то восстановить срок он имеет право через арбитражный апелляционный суд. Однако на восстановление срока в закон также прописан термин, который не должен превышать полгода. Ещё одним важным аспектом который должен быть выполнен для восстановления срока – это признание судом причин пропуска термина подачи апелляции уважительными.

Если подаётся прошение на восстановление срока, то у суда есть четко установленный порядок для рассмотрения подобных прошений указанный в законе. Чтобы восстановить терминн подачи апелляции то необходимо сделать нужную пометку в определении арбитражного суда российской федерации.

Пока не пройдет термин предусмотренный законом для подачи апелляции нет возможности забрать дело из арбитражного суда.

Форма и содержание апелляционной жалобы

Апелляцию необходимо подавать в арбитражную инстанцию в письменном виде. Эту жалобу необходимо подписать лицам которые составляют данное жалобное прошение. Кроме того есть возможность поставить подпись на документе у представителя лица от которого оформляется жалоба.

Апелляционная жалоба должна содержать название судебной инстанции куда адресована апелляция. Кроме того нужно указать ФИО гражданина подающего жалобное прошение, а также перечислить всех участников данного процесса. Нужно сослаться на решение, которое оспаривается и на причины этого оспаривания, а также нужно указать все реквизиты данного дела, включая дату и номер, а также всю информацию о арбитражном суде, который принял это спорное решение. Затем следует написать требования гражданина который решил оспорить уже принятое решение. Также нужно не забыть написать все имеющиеся основания для обжалования вердикта суда, лучше подкреплять свои слова выдержками из закона и ссылкой на права которые нарушаются в ходе судебного разбирательства. Можно предоставить некоторые доказательства подтвердив их документально , а для этого стоит приложить к подаваемой жалобе необходимые оригиналы и копии документов.

Апелляционная жалоба может содержать контактные данные всех проходящих по данному делу лиц, а также может указываться все прошения имеющиеся в деле

Гражданин который подаёт апелляцию должен уведомить других лиц, которые проходят по данному делу о подаче апелляции, предоставив ксерокопию самой жалобы, чтобы все желающие могли с ней ознакомиться. Кроме того в этом заказном письме направляемой другим участникам дела нужно направить все прилагаемые к жалобе документы. Кроме возможности отправить документы заказным письмом можно ещё лично вручить. При этом от греха подальше законодательством предусмотрено осуществить данную процедуру под расписку.

Апелляционная жалоба среди приложенных документов должна иметь копию того решения которое обжалуются, бумаги которые являются доказательством произведенной оплаты госпошлины. Эта пошлина должна быть уплачена по закону в таком порядке и в таком объеме который оговорено в законодательстве. С финансовой стороной вопроса есть варианты, к примеру можно отложить уплату пошлины с некоторых случаях, которые оговорены в законодательстве. Также возможно получить субсидию от государства или полное освобождение от уплаты пошлины для групп лиц оговоренных в законодательстве Российской Федерации.
Также важно приложить документ который бы подтверждал факт вручения копии жалобы всем участникам судового процесса.

Если используются услуги доверенного лица то необходима доверенность подтверждающая полномочия представителя.

Добавлено в закладки: 0

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении приобретает законную силу согласно Кодекса об административных правонарушениях. Такая жалоба согласно закону должна содержать название судебной инстанции в которую адресуется жалоба. Также она должна содержать ФИО и другую информацию о лице, в том числе контактную, который подаёт данное жалобное прошение.

Кроме того в жалобе на решение по административному правонарушению нужно указать всех других лиц замешанных в деле, а также их координаты и контактные данные.

Также стоит сослаться на судебные инстанции, которые уже занимались рассмотрением вашего дела. Эта должна быть та судебная инстанция которая занималась жалобой на не получивший законной силы вердикт суда. Также можно указать первую судебную инстанцию если жалоба направляется в Верховной Суд Российской Федерации.

Затем в жалобе указывают причины подачи жалобы а также какие существуют основания для оспаривания решения, при этом лучшим вариантом для будет сослаться на затрагиваемые данным вопросом статьи законодательства.

При этом нужно важную долю уделить поиску в информации содержащейся в данном деле которые согласно действующему законодательству могут привести к тому, что вынесенное решение суда может быть вообще отменено.

Жалоба должна содержать информацию на совершенные правонарушения действующего законодательства которые были совершены судебными учреждениями, что в свою очередь привело к тому, что данное дело не могло быть в полной мере рассмотрено. Такие правонарушения могли мешать определить все обстоятельства дела, доказать или опровергнуть эти доказательства, а также в итоге вынести объективное решение по данному вопросу.

Что указать в жалобе

Можно также делать упор на то, что обстоятельства, которые послужили основанием для вынесенного вердикта, являются не доказуемыми. Можно упираться на серьезные нарушения, которые совершил суд, а также стоит подтверждать свои выводы ссылками на законодательство. Стоит особое внимание обратить на формулировки используемые в жалобе, чтобы не было разночтений ваших доводов и требований.

Если обратить внимание на требования закона к надзорным жалобам, то такие жалобы рассматриваются только одним судьей без привлечения к процессу всех лиц проходящих о делу. Кстати судья имеет право полностью проверить дело об административном правонарушении, однако на практике судьи редко используют это свое право.

Также стоит учесть что нужно подавая новую жалобу в высшую инстанцию использовать те же доводы, что и в случае с первой инстанции. В противном случае нужно будет доказывать невозможность предоставления данной информации ранее. Кроме того высшую судебную инстанцию вряд ли будет интересовать указание на нарушения если эти правонарушения не касаются напрямую законности изыскания данных с обоснованием факта вины подсудимого, или если они не оказывают воздействие на решение объективности оценки ситуации.

Апелляционные отношения, в которые вступают граждане и судебные органы, по административным делам регулируются:

  1. Законом №138 от 11.11.2002 ГПК РФ, главой №39 «Производство в суде апелляционной инстанции».
  2. Законом №195 от 30.12.2001 КоАП РФ, главой №30 «Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях».

Дорогие читатели! Для решения именно Вашей проблемы — звоните на горячую линию 8 (800) 350-34-85 или задайте вопрос на сайте. Это бесплатно.

Кто имеет право подать апелляцию

С апелляционной жалобой по административному делу может обратиться любой, кто имеет претензии к решению суда первой инстанции. Обращающийся может или должен быть:

  • Гражданином РФ, иметь гражданство двух стран, гражданином любой другой страны, быть в процессе переселения или беженцем, это не имеет значения.
  • Физическим, должностным или юридическим лицом, государственным служащим.
  • Совершеннолетним.
  • Дееспособным.

Документ должен быть составлен в письменном виде. В апелляционной жалобе должны отражаться такие сведения, как:

  • информация об обращающемся (ФИО, адрес, контактные данные);
  • информация об остальных участниках дела;
  • информация об обжалуемом судебном акте и суде, его вынесшем;
  • описание причин обращения с отсылками на законодательные акты;
  • требование к суду;
  • приложение: документы и другие доказательства по делу.

Апелляцию необходимо подать с таким количеством ее копий, сколько участников проходит по делу. Образец апелляционной жалобы по административному делу можно посмотреть

здесь.

Существует возможность составления краткой апелляции в том случае, если, например, гражданин не успел получить копию постановления по делу, а сроки оспаривания уже подходят к концу. В таком случае апелляция составляется без учета всех правил, а судья обязан приостановить заявление и установить сроки для устранения нарушений, за этот период гражданин может подать полноценную апелляцию.

Порядок подачи жалобы

Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший оспариваемое решение, в количестве копий по числу участников дела. Документы можно принести в суд лично с отметкой о принятии либо же по почте с уведомлением.

В течение трех дней после получения судья обязан перенаправить документ в вышестоящую инстанцию. Если же дело касается административного ареста или приостановления работы организации, то в день получения жалобы.

Срок подачи жалобы

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ, подать жалобу можно в течение десяти дней после получения постановления.

Если в течение десяти дней подать жалобу не получилось, можно обратиться с ходатайством о восстановлении срока к судье, в случае отказа он должен вынести определение, то есть мотивировать свое решение.

Госпошлина при административной апелляции

В соответствии с пятым пунктом статьи 30.2 КоАП РФ апелляционная жалоба по административным делам не облагается государственной пошлиной как для физических, так и для юридических лиц.

Порядок, сроки и результаты рассмотрения жалобы

В соответствии со статьей 30.5 КоАП РФ, апелляция в суде высшей инстанции должна быть рассмотрена в течение двух месяцев с момента получения.

Судья вышестоящего суда рассматривает дело единолично при участии обращающегося. Суд может удовлетворить жалобу, удовлетворить частично или не удовлетворить совсем.

В новом судебном процессе дело будет пересмотрено заново, однако, будут приниматься в расчет только доказательства, которые применялись ранее, за редким исключением (о наличии доказательств не было известно участникам в судебном процессе первой инстанции, или факт их неприменения признан судьей веским поводом).

Почему апелляцию могут вернуть

Апелляцию могут оставить без рассмотрения в случае, если:

  1. Обращающийся не имеет права подавать апелляцию.
  2. Документ составлен с ошибками, или не была предоставлена вся необходимая информация.
  3. Срок подачи жалобы подошел к концу, а ходатайство о его восстановлении не было подано.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии 8 (800) 350-34-85. Это бесплатно.

Вячеслав Садчиков Юрист. Практика в сфере недвижимости, тудового права, семейного права, защите прав потребителей Подпишитесь на нас в «Яндекс Дзен»

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *