Отсрочка и рассрочка исполнения решения суда

Слово «архаизм» используется по-разному, но наиболее принято следующее понимание. Существуют устаревшие слова, то есть те, что ушли из языка и теперь если и употребляются, то только с какой-либо специальной целью — скажем, при описании прошлых эпох.

Устаревшие слова подразделяются на историзмы и архаизмы. Историзмы — слова, вышедшие из употребления вместе с теми реалиями, которые они обозначают. Например, какая-нибудь двуколка. Или, скажем, слово МТС сейчас понимается исключительно как название оператора сотовой связи, а в старом значении — «машинно-тракторная станция» — его уже помнят разве что люди старшего поколения, и станций тех давно нет. Вот это историзм.

Иное дело архаизмы. Это слова, которые устарели сами по себе: обозначаемые ими реалии никуда не делись, просто обозначаются они теперь другими словами. Скажем, мы не говорим теперь брать ванну, а говорим принимать ванну. Не говорим, как на заре авиации, авиатор, а говорим летчик. «Брать ванну» и «авиатор» должны получить в словаре соответствующую стилистическую помету.

Как лексикографы, авторы словарей, определяют, что пора приписать слову помету «архаизм»? Если слово уже почти не встречается в нейтральных современных текстах, а попадается только в старых или текстах, стилизованных под старину, а на графиках видно, что частота слова снижается и упала почти до нуля; если молодежь слово не очень точно понимает и считает, что так никто не говорит или что такое можно услышать только от бабушки, то, пожалуй, к такому слову надо присмотреться, провести дополнительные опросы, последить за его функционированием и, возможно, приписать ему в словаре помету, например «арх.» А в нашем словаре (Активном словаре русского языка под общим руководством академика Ю. Д. Апресяна) есть еще особая помета «уходящ.» (в каждом словаре свой набор помет, немного отличающийся от других). «Уходящ.» означает, что слово еще не совсем ушло, но прямо на наших глазах уходит из языка, как, например, слова форсить или дерябнуть. Слово дерябнуть (или дербалызнуть) едва ли сейчас услышишь от подростка, но он, возможно, слышал его от родителей, а скорее всего, даже от дедушек и бабушек. Как и форсить — но это если о том форсить, которое значит «рисоваться». Есть еще форси́ть или фо́рсить в значении «подчеркивать, педалировать, выпячивать» — оно, напротив, как раз новое и тоже должно получить помету, только противоположную: «нов.» или «неол.»

После начала исполнительного производства заемщику дается пять дней для добровольного погашения задолженности. Но на практике выполнить требования суда за такой короткий срок крайне сложно, поэтому один из вариантов решения проблемы — получение рассрочки судебного долга.

Условия предоставления рассрочки

Согласно заемщик имеет право получить рассрочку на оплату задолженности при наличии обстоятельств, препятствующих выполнению судебного постановления. Для этого ему необходимо написать заявление, указав в нем причины невозможности оплаты по исполнительному листу:

  • сокращение с места работы;
  • получение инвалидности;
  • необходимость прохождения стационарного лечения;
  • рождение ребенка;
  • смерть близкого родственника, супруги/супруга;
  • задолженность за коммунальные услуги.

Для подтверждения тяжелого материального положения заемщику необходимо предоставить информацию о банковских счетах и имуществе. При этом суд учитывает любые формы дохода, и если выяснится, что неплательщик имеет неофициальные источники прибыли или скрывает от судебных приставов активы, ему грозит судебное разбирательство согласно .

Несмотря на то что взысканием задолженности по исполнительному листу занимаются судебные приставы, заявление на получение рассрочки направляется в суд. Время рассмотрения заявки составляет от нескольких недель до нескольких месяцев, а максимальный срок рассрочки в большинстве случаев не превышает полутора лет. Кроме этого, заемщик может предоставить на рассмотрение суду приемлемый для себя график выплат.

Оспаривание задолженности через суд

Заемщик может оспорить претензии кредитора, подав возражение в течение 14 дней с момента вынесения судебного решения. Для этого необходимо указать причины возражения:

  • ошибочно начисленная задолженность по кредиту;
  • неправильно указанные данные в иске со стороны банка;
  • незаконные действия со стороны кредитора.

Заявление должно быть дополнено документами, подтверждающими правомерность возражения: чеками и квитанциями об оплате, ссылками на законы и правовые нормы, нарушенные кредитором и прочее. Форму заявления можно бесплатно скачать на сайте ФССП.

Зачем нужна рассрочка по судебной задолженности

Оформление рассрочки на выполнение требований исполнительного листа необходимо, чтобы избежать конфискации имущества или ареста банковских счетов. Подобные действия находятся в полномочиях судебных приставов согласно . Целесообразность ее использования в конкретном случае определяют суд и сам заемщик. Например, если у заемщика нет в собственности ликвидного имущества, банковских счетов и активов, которые могут арестовать приставы, он может не обращаться за рассрочкой, тогда сумма задолженности будет взыскиваться с его официальной заработной платы.

Если заявление кредитора направлено в суд по истечении трех лет с момента образования просрочки, заемщик может оспорить законность иска в суде, так как по нему истек срок исковой давности. Согласно срок исковой давности составляет 3–10 лет в зависимости от типа долговых обязательств, по истечении которых кредитор не может взыскать задолженность через суд. Условием его действительности является отсутствие платежей по займу, контактов между клиентом и представителями банка, МФО или коллекторской компании на протяжении 3 лет. В действительности такие условия выполняются крайне редко, тогда как в большинстве случае банки либо передают долг коллекторам, либо подают судебный иск в отношении неплательщика. Поэтому оптимальным вариантом решения проблемы является мировое соглашение между сторонами спора.

Мировое соглашение с кредитором

Банки неохотно идут на заключение мирового соглашения, но если альтернатива ему — судебное взыскание долга, вероятность договориться резко увеличивается. В рамках соглашения заемщик может добиться изменения графика погашения, уменьшения процентов или даже списания части долга.

предусматривает, что стороны идут на взаимные уступки в отношении обязательств, существующих между ними, чтобы преодолеть неопределенность в отношении требований, вытекающих из этих обязательств, обеспечить их исполнение или отмену существующего спора. Для заключения мирового соглашения требуется заявление истца (кредитора) об отказе от иска и признание им условий новых договоренностей, которое вносится в судебный протокол. На основании этого суд может приостановить исполнительное производство или отклонить заявление истца и продолжить рассмотрение дела по существу.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Асташова С.В.,

судей Гетман Е.С. и Киселёва А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОАО «Россельхозбанк»

к СПК «Орион», СПК «СХА «Еленовская», Герасимову В.В., Герасимовой Г.Н. и Герасимову А.В.

о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску СПК «Орион», СПК «СХА «Еленовская», Герасимова В.В., Герасимовой Г.Н. и Герасимова A.В. к ОАО «Россельхозбанк» о расторжении кредитных договоров

по кассационной жалобе представителя ООО «ТД «Агроторг» — Терехова Д.И.

на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 11 сентября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 20 мая 2014 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Киселёва А.П., объяснения представителей ООО «ТД «Агроторг» Терехова Д.И. и Перминова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

СПК «Орион», СГЖ «СХА «Еленовская», Герасимов В.В., Герасимова Г.Н. и Герасимов А.В. обратились в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 12 марта 2012 г. сроком на 13 лет с установлением ежегодной суммы погашения за 2013 год … руб., за 2014 год … руб., за 2015-2025 годы по … руб. ежегодно с установлением срока исполнения ежегодного обязательства до 20 декабря года, в котором обязательство должно быть исполнено, сославшись на свое тяжелое материальное положение, затрудняющее исполнение решения суда.

Определением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 11 сентября 2013 г. заявителям предоставлена рассрочка исполнения решения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 12 марта 2012 г. сроком на 10 лет, с возложением обязанности выплачивать ежегодно до 20 числа декабря месяца в 2013 году … руб., в 2014 году … руб., в 2015 году … руб., в 2016 году … руб., в 2017 году … руб., в 2018-2022 годах по … руб. ежегодно.

Определением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 20 января 2014 г. произведена процессуальная замена взыскателя ОАО «Россельхозбанк» на ООО «ТД «Агроторг».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 20 мая 2014 г. определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 11 сентября 2013 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя ООО «ТД «Агроторг» — Терехова Д.И. ставится вопрос об отмене определения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 11 сентября 2013 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 20 мая 2014 г., как незаконных.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского С.В. от 4 февраля 2015 г. кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражения на кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении данного дела такого характера нарушения были допущены судебными инстанциями.

Судом установлено, что решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 12 марта 2012 г. удовлетворены первоначальные исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с СПК «Орион» (должника) солидарно с Герасимовым А.В. (поручителем на основании двух договоров поручительства) кредитной задолженности по двум кредитным договорам в размере … руб. и обращении взыскания на имущество в виде земельных участков, принадлежащее СПК «Орион», СПК «СХА «Еленовская», Герасимову В.В. и Герасимовой Г.Н., заложенное в пользу ОАО «Россельхозбанк» в целях обеспечения исполнения указанных кредитных договоров.

Определением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 19 июля 2012 г. исполнение решения суда первой инстанции отсрочено на 1 год.

19 июля 2013 г. СПК «Орион», СПК «СХА «Еленовская», Герасимов В.В., Герасимова Г.Н. и Герасимов А.В. обратились в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 12 марта 2012 г. сроком на 13 лет с установлением ежегодной суммы погашения за 2013 год … руб., за 2014 год … руб., за 2015-2025 годы по … руб. ежегодно с установлением срока исполнения ежегодного обязательства до 20 декабря года, в котором обязательство должно быть исполнено, сославшись на свое тяжелое материальное положение, затрудняющее исполнение решения суда, в частности, на то, что предполагаемая прибыль, за счет которой возможно исполнение вышеуказанного решения суда, учитывая необходимость погашения текущих платежей, не может быть получена по итогам работы за один сельскохозяйственный год, а может быть получена только за несколько лет.

Определением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 11 сентября 2013 г. заявителям предоставлена рассрочка исполнения решения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 12 марта 2012 г. сроком на 10 лет, с возложением обязанности выплачивать ежегодно до 20 числа декабря месяца в 2013 году … руб., в 2014 году … руб., в 2015 году … руб., в 2016 году … руб., в 2017 году … руб., в 2018-2022 годах по … руб. ежегодно.

Определением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 20 января 2014 г. произведена процессуальная замена взыскателя ОАО «Россельхозбанк» на ООО «ТД «Агроторг».

Удовлетворяя частично заявление СПК «Орион», СПК «СХА «Еленовская», Герасимова В.В., Герасимовой Г.Н. и Герасимова А.В. о рассрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что у заявителей, с учетом их договорных обязательств, возникших не только из указанных выше договоров, но и возникших из иных кредитных договоров и договоров финансовой субаренды (лизинга), не имеется возможности выплатить присужденную судом денежную сумму, так как доходы должников позволят им исполнять решение суда только частями в течение длительного времени.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что с указанными выводами судебных инстанций нельзя согласиться по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Однако этого не было учтено судом при рассмотрении заявления о рассрочке исполнения решения суда.

Суд при рассмотрении заявления СПК «Орион», СПК «СХА «Еленовская», Герасимова В.В., Герасимовой Г.Н. и Герасимова А.В., принимая во внимание солидарный характер обязательств должников по кредитным договорам и наличие залогового обеспечения кредитных обязательств недвижимым имуществом, не указал какие обстоятельства, носящие исключительный характер, создают препятствия для исполнения решения суда каждым из солидарных должников, либо делают исполнение решение суда невозможным.

Предоставление рассрочки исполнения решения суда на десятилетний срок при наличии солидарных должников и обеспечения кредитных обязательств залогом ликвидного недвижимого имущества не соответствует правовым принципам, ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, ущемляет интересы взыскателя, не обеспечивает баланс интересов сторон.

Тяжелое материальное положение и наличие долговых обязательств по другим кредитным договорам не являются основанием для рассрочки исполнения решения суда, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Кроме того, предоставление судом указанной рассрочки исполнения судебного решения противоречит принципу разумного срока исполнения судебных актов, закрепленного в пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Риме 4 ноября 1950 г., и части 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судебными инстанциями нарушения норм права являются существенными, они повлияли на исход дела, в связи с чем судебные постановления подлежат отмене.

С учетом того, что все обстоятельства по делу установлены, однако судами первой и второй инстанций допущено неправильное применение норм процессуального права, Судебная коллегия считает возможным вынести по делу новое определение, которым СПК «Орион», СПК «СХА «Еленовская», Герасимову В.В., Герасимовой Г.Н. и Герасимову А.В. в предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 11 сентября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 20 мая 2014 г. отменить, постановить новое определение, которым СПК «Орион», СПК «СХА «Еленовская», Герасимову В.В., Герасимовой Г.Н. и Герасимову А.В. в предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать.

Председательствующий Асташов С.В.
Судьи Гетман Е.С.
Киселёв А.П.

Доброго времени суток уважаемые коллеги и читатели моих публикаций.

На портале 9111 часто возникают вопросы относительно того, как получить отсрочку/рассрочку по судебному решению; как уменьшить сумму взимаемою судебными приставами исполнителями с заработной платы. Поэтому сегодня хочу затронуть тему касательно прав должника на получение рассрочки/отсрочки исполнения судебного акта. А также изменение порядка и способа исполнения судебного решения.

Итак, допустим, у вас есть задолженность перед банком или МФО либо перед иным кредитором. Долг уже прошел судебную стадию, судебное решение вынесено, вступило в законную силу, выдан исполнительный лист и направлен в службу судебных приставов для принудительного взыскания задолженности. Судебные приставы-исполнители в свою очередь осведомлены о Вашем имущественном положении, аресты наложены, обращено взыскание на доходы. Так какие права есть у должника, чтобы облегчить свою жизнь во время принудительного взыскания задолженности?

Что говорит закон?

Гражданским процессуальным кодексом, а именно статье 434 установлено следующее:

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Таким образом, если вашей заработной платы, точнее того, что от нее остается после отчисления приставам, не хватает для нормального существования вас и вашей семьи, то вы вправе обратиться в суд, вынесший судебный акт с заявлением о предоставлении вам отсрочки или рассрочки, либо изменения способа и порядка исполнения судебного акта, которым постановлено взыскание с вас задолженности. К заявлению необходимо приложить документы, подтверждающие невозможность в текущем режиме исполнять судебный акт в общем порядке.

Учитывая, что перечень документов так и обстоятельств не указан законом, то это могут быть любые обстоятельства, которые объективно препятствуют исполнению судебного акта в текущей ситуации, а потому и поводов для предоставления отсрочки и рассрочки может быть масса.

Заявление не облагается госпошлиной и может быть подано на любой стадии исполнительного производства. Более того, вместе с подачей заявления вы вправе заявить ходатайство о приостановлении исполнительного производства на время рассмотрения Вашего заявления.

После вынесения судом определения о приостановлении исполнительного производства все меры по принудительному исполнению судебного акта приостанавливаются, т.е. на время рассмотрения вашего заявления вы сможете в полном объеме получать заработную плату. При принятии вашего заявления к производству будет назначено судебное заседание, на котором вы сможете обосновать причину невозможности исполнения судебного акта и предложить суду свой график погашения судебной задолженности.

Способы приостановления исполнительного производства

Есть и другие способы по приостановлению исполнительного производства, установленные нормами ст. 39, 40 ФЗ «Об исполнительном производстве», например:

1) Должник на любой стадии исполнительного производства вправе подать заявление в суд по месту нахождения службы судебных приставов об отмене постановления об обращении взыскания на имущество/денежные средства на банковских счетах/на доходы должника и заявить ходатайство о приостановлении исполнительного производства на время рассмотрения заявления;

2) Подать Заявление об отмене Постановления о взыскании исполнительного сбора. Основанием может служить ненадлежащее уведомление должника о возбуждении исполнительного производства, что повлекло невозможность добровольно исполнить судебный акт.

3) Подача заявления в суд, вынесший решение по делу, о разъяснении судебного акта.

4) Подача заявления в службу судебных приставов о смене постоянного места жительства/места пребывания должника;

5) Предъявление иска об освобождении от наложенного ареста (исключение из описи) имущества, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному документу;

6) Оспаривание результатов оценки имущества;

7) Оспаривание постановлений судебного пристава – исполнителя по бездействию или незаконным действиям во время исполнительного производства.

Резюме

Таким образом, зная нормы исполнительного производства, должник имеет возможность в большинстве случаев снизить размер нагрузки взыскания на свои доходы, либо временно приостановить исполнительное производство, сохранив на время свои доходы в полном объеме.

При предоставлении документальных доказательств в большинстве случаев суд соглашается с доводами должника и предоставляет рассрочку по исполнению судебного акта, либо снижает размере удержаний с заработной платы, например с 50% до 30-25%.

В следующих статьях я постараюсь более подробно изложить порядок действий для получения судебного акта о приостановлении исполнительного производства.

Статью подготовил эксперт по сопровождению дел о банкротстве – Сафронов Ярослав Валерьевич.

Опыт практики по сопровождению дел о несостоятельности (банкротстве) с 2009 г.

Вы можете обратиться ко мне по любому юридическому вопросу. Я действительно решаю проблемы. Всегда на связи по тел. 8-950-739-22-01, viber, whatsApp или на e-mail: jurist177@yandex.ru, либо задать свои вопросы в личные сообщения в Вк https://vk.com/jurist174.

Данная статья является моим авторским произведением. Затронутые в ней темы будущих статей также являются идеей автора и их использование возможно только с его согласия. Копирование или распространение другим образом моей публикации возможно только с согласия автора. Опубликование ее на сайте 9111, в контакте осуществлено лично мной на моей странице с согласия владельцев сайта. Жду Ваших отзывов на мою публикацию, вопросов для обсуждения.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *